Legislator Case Law & Legislation
VSK sklep Cp 762/2011 ECLI:SI:VSKP:2011:CP.762.2011 AI generated

Appeal dismissed as withdrawn due to failure to pay court fees within eight days of notice.

Case Number VSK sklep Cp 762/2011
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Koper dismissed the appellant's appeal against a land registry entry of a mortgage. The appellant argued that partial debt repayments justified a lower mortgage amount, but the court focused on procedural requirements. Since the appellant failed to pay the required court fee within the eight-day deadline set by the notice, the appeal was deemed withdrawn under the relevant statute.

Legislator headnote

AI generated

Sedmi odstavek novega 125.a člena ZZK-1; Če vlagatelj vloge ne plača sodne takse v osmih dneh od vročitve naloga, se šteje, da je vlogo umaknil.

Keywords

AI generated
withdrawn appeal court fees eight day deadline land registry mortgage registration procedural default ZZK-1 statute

Cited Legislation

AI generated
Sedmi odstavek novega 125.a člena ZZK-1
Sedmi odstavek novega 125.a člena ZZK-1 določa, da mora vlagatelj vloge plačati sodno takso v osmih dneh od vročitve naloga z nakazilom v dobro računa in z navedbo referenčne številke navedene v nalogu.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Šteje se, da je pritožba udeleženca (dolžnika iz izvršilnega postopka) umaknjena.

[JEDRO]

Sedmi odstavek novega 125.a člena ZZK-1 določa, da mora vlagatelj vloge plačati sodno takso v osmih dneh od vročitve naloga z nakazilom v dobro računa in z navedbo referenčne številke navedene v nalogu. Če sodne takse v tem roku ne plača, se šteje, da je vlogo umaknil.

[OBRAZLOŽITEV]

1. V gornji zemljiškoknjižni zadevi začeti po uradni dolžnosti na podlagi sklepa izvršilnega oddelka Okrajnega sodišča v Novi Gorici opr. št. In, je zemljiškoknjižno sodišče pri nepremičninah, ki so v solasti dolžnika A.C. dovolilo zaznambo izvršbe in hkrati dovolilo vknjižbo hipoteke zaradi izterjave glavnice v višini 3.238,12 EUR s pp.

2. Proti temu sklepu je vložil dolžnik pritožbo, v kateri zatrjuje, da je upniku že nakazal 11.4.2011 znesek 138,12 EUR, dne 7.5.2011 pa še znesek 200,00 EUR, zato znaša dolgovana glavnica 2.900,00 EUR in ne več 3.238,12 EUR. Dovolitev vknjižbe hipoteke zaradi izterjave glavnice v vrednosti 3.238,12 EUR ni točna in je ne sprejema.

3. Sodišče je pritožnika pozvalo, da plača sodno takso za vloženo pritožbo s plačilnim nalogom z dne 11.5.2011 in ga hkrati opozorilo, da v primeru, če v osmih dneh od izdaje tega naloga ne bo plačal sodne takse v višini 16,00 EUR, se bo po sedmem odstavku 125.a člena ZZK-1 štelo, da je pritožbo umaknil. Iz elektronskega vpogleda v plačilo taks je Okrajno sodišče v Novi Gorici 1.6.2011 ugotovilo, da A.C. takse v znesku 16,00 EUR za pritožbo ni plačal, čeprav je poziv za plačilo takse z opozorilom prejel 12.5.2011.

4. Sedmi odstavek novega 125.a člena ZZK-1 določa, da mora vlagatelj vloge plačati sodno takso v osmih dneh od vročitve naloga z nakazilom v dobro računa in z navedbo referenčne številke navedene v nalogu. Če sodne takse v tem roku ne plača, se šteje, da je vlogo umaknil. Ta določba novele ZZK-1C se uporablja za vse vloge, razen zemljiškoknjižnega predloga, ki se vložijo po 1. maju 2011 (prehodna določba tretjega in četrtega odstavka 93. člena ZZK-1C), torej tudi v tem primeru, zato je pritožbeno sodišče štelo pritožbo A.C., ki jo je vložil 7.5.2011, za umaknjeno. Sicer tudi navedbe v sami pritožbi, čeprav bi bila sodna taksa plačana, ne bi bile relevantne, saj delno plačilo terjatve ne vpliva na vpis hipoteke. Hipoteka preneha šele z dokončnim poplačilom terjatve, vmesna plačila pa na vpisano višino terjatve, ki je zavarovana s hipoteko, ne vplivajo (150. člen SPZ).