Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 3927/2011 ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CP.3927.2011 AI generated

Appeal allowed; success standard not applied for legal aid lawyer fees in compulsory hospitalization proceedings.

Case Number VSL sklep I Cp 3927/2011
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Second Instance Court granted the appeal against the first-instance decision that had rejected the claim for legal aid lawyer fees. The appellant, a lawyer acting as a legal representative for a detained person, argued that the success standard should not apply to fee reimbursement in compulsory hospitalization cases. The court agreed, ruling that fees are payable from the state budget regardless of the outcome of the hospitalization order.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o duševnem zdravju (ZDZDR) 68. člen; Zakon o odvetniški tarifi (ZODVT): In proceedings for compulsory hospitalization, the success standard does not apply to the reimbursement of legal aid lawyer fees, which are payable from the state budget regardless of the case outcome.

Keywords

AI generated
compulsory hospitalization legal aid fees success standard state budget reimbursement legal representative appeal granted ZDZDR article 68

Cited Legislation

AI generated
Zakon o duševnem zdravju (ZDZDR) 68. člen
Zakon o odvetniški tarifi (ZODVT)
AI generated
VSL Sklep I Ip 275/2023
Appeal dismissed; creditor cannot claim enforcement costs based solely on their own fee schedule without statutory basis.
VSL sklep II Ip 3547/2010
Creditor's appeal dismissed for failing to prove creditor's delay caused by debtor's inability to pay voluntarily.
VSL sklep II Cp 2538/2016
Appeal dismissed; inheritance law overrides procedural law for cost allocation in probate proceedings.
Sklep VIII Ips 145/2001
Supreme Court dismisses appeal against labor court costs ruling as costs are accessory and cannot be sued independently.
VSL sklep I Ip 3880/2011
Appeal dismissed; creditor's presence at seizure does not automatically entitle them to cost recovery.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi ter se izpodbijani sklep v zavrnilnem delu spremeni tako, da se:

odvetnici B.F., S., L., ki je zavezanka za plačilo DDV, poleg že priznanih stroškov prizna še odvetniška nagrada za pritožbo v višini 216,00 EUR s pripadajočim DDV v znesku 43,20 EUR, skupaj torej znesek 259,20 EUR, ki se nakaže na transakcijski račun odvetnice.

[JEDRO]

Pri odločanju o povrnitvi stroškov zastopanje po ZDZDR se ne uporablja merilo uspeha.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom med drugim zavrnilo predlog za povrnitev stroškov (v breme proračuna) za pritožbeni postopek.

2. Proti sklepu vlaga pritožbo odvetnica B.F.. Uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava ter sodišču predlaga, naj sklep spremeni tako, da bo odvetnici priznana nagrada za pritožbeni postopek v višini 259,20 EUR.

3. Pritožnica svoje pritožbeno stališče utemeljuje s tem, da v postopkih prisilne hospitalizacije ni mogoče uporabiti merila uspeha pri odločitvi, kolikšen del priglašenih stroškov se odvetniku povrne iz proračuna.

4. Pritožba je utemeljena.

5. V skladu z 68. členom ZDZDR (1) se stroški postopka krijejo iz sredstev sodišča. Pritožbeno sodišče soglaša s pritožnico, da tu merila uspeha ni mogoče uporabiti. Tako kot odvetnici pripadajo stroški prvostopnega postopka ne glede na to, ali se zoper pridržano osebo izda sklep o prisilni hospitalizaciji ali ne, velja tudi v pritožbenem postopku. Tu ne gre za porazdelitev stroškovnega bremena med dvema strankama ki sta v sporu, marveč gre za plačilo odvetniških storitev, ki jih odvetnik opravi na podlagi sklepa sodišča o določitvi za pooblaščenca pridržane osebe.

6. Pritožbeno sodišče je zato pritožbi ugodilo ter odvetnici priznalo priglašene stroške za pritožbeni postopek, v katerem je vložila pritožbo proti sklepu o prisilni hospitalizaciji. Stroške je priznalo v mejah pritožbenega predloga. Ti so priglašeni v skladu z ZODVT (2) in znašajo 216,00 EUR s pripadajočim 20% DDV.

(1) Zakon o duševnem zdravju (Ur. l. RS, št. 77/2008).

(2) Zakon o odvetniški tarifi (Ur. l. RS, št. 67/2008).