Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep VIII Ips 254/2010 ECLI:SI:VSRS:2012:VIII.IPS.254.2010 AI generated

Appeal against jurisdiction ruling dismissed because proceedings were not legally final at second instance.

Case Number Sklep VIII Ips 254/2010
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the appeal lodged against the second-instance court's decision declaring the case non-competent. The first instance court ruled that jurisdiction belonged to the District Court in Ljubljane, and the second instance court upheld this finding. The Supreme Court dismissed the appeal because the procedural process was not legally concluded at the second instance level, as the final judgment would be issued by the District Court.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 375. člen; 384. člen: An appeal is inadmissible against a second-instance court's decision declaring a case non-competent if the proceedings have not been legally concluded at that instance, as the final judgment remains pending with the competent court.

Keywords

AI generated
jurisdictional competence second instance procedure legal finality inadmissible appeal ZPP article 384

Cited Legislation

AI generated
375. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP
384. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP
377. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP
AI generated
VSL sklep II Cp 721/99
Court allows appeal, ruling general jurisdiction applies when employer and guarantee fund both pay employee.
VSL Sklep II Cp 2288/2018
Appeal court dismisses jurisdiction objection, remands case to determine if agency relationship exists under Labor Law.
VDSS sklep Pdp 1388/2008
Appeal allowed: Labor court had jurisdiction over employee's damages claim against employer regarding work-related harassment and demotion.
VSL sodba in sklep I Cp 826/2001
Appeal allowed: dissolution of company shifts liability to individual shareholders, making it a civil not commercial dispute.
VSL Sklep I Cp 1988/2018
Appeal allowed; separate claims with different legal bases preclude aggregating values for jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

S sklepom o stvarni pristojnosti postopek ni pravnomočno končan, zato revizija proti takšnemu sklepu ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Delovno in socialno sodišče v Ljubljani se je s sklepom izreklo za stvarno nepristojno za odločanje. Odločilo je, da bo po pravnomočnosti sklepa zadeva odstopljena Okrožnemu sodišču v Ljubljani kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču.

2. Sodišče druge stopnje se je strinjalo z dejanskimi razlogi in pravno presojo prvostopenjskega sodišča, zato je zavrnilo pritožbo tožnikov in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Tožniki so vložili revizijo proti sklepu pritožbenega sodišča.

4. Revizija je bila v skladu z 375. členom Zakona o pravdnem postopku – ZPP (Ur. l. RS, št. 26/1999 in naslednji) vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.

5. Revizija ni dovoljena.

6. Stranke lahko vložijo revizijo le zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 384. člena ZPP.). Z izdajo sklepa pritožbenega sodišča, s katerim je bil potrjen sklep prvostopenjskega sodišča, da ni stvarno pristojno za odločanje, sam postopek ni bil pravnomočno končan, saj bo o tožbenem zahtevku odločalo Okrožno sodišče v Ljubljani. Revizijsko sodišče je zato nedovoljeno revizijo zavrglo na podlagi določbe 377. člena ZPP.