Supreme Court allows appeal regarding excessive compensation amount for noise pollution damages.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the appeal regarding the specific amount of compensation awarded for mental suffering caused by noise pollution. The first-instance court awarded 3,000 EUR per plaintiff, while the second-instance court reduced this to 2,500 EUR after the plaintiffs argued the sum was too high given the proximity to the road and minor noise exceedances. The court determined that the conditions for allowing the appeal were met under the relevant procedural law, permitting the review of the compensation figure.
Legislator headnote
AI generatedčlen 367.c odst. 3 ZPP; Revizija je dopustna glede višine odškodnine, če je odločitev o njej izjemno nepravilna ali če gre za vprašanje, ki ima pomembne posledice za pravico do sodnega varstva.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede višine odškodnine, prisojene vsaki od tožnic.
[JEDRO]
Dopuščenost revizije - presoja višine odškodnine.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je za duševne bolečine zaradi kršitve pravice do zdravega življenjskega okolja vsaki od tožnic prisodilo odškodnino v višini 3.000 EUR, obema z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 7. 2006 dalje, v presežku pa tožbeni zahtevek zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je toženkini pritožbi delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu spremenilo tako, da je znesek prisojene odškodnine vsaki od tožnic znižalo na 2.500 EUR.
3. Toženka predlaga dopustitev revizije glede vprašanja višine prisojenih odškodnin. Trdi, da je glede na to, da je stanovanjska hiša, v kateri prebivata tožnici, od regionalne ceste G1-3 oddaljena 40 m, in da so bile v relevantnem obdobju 32 mesecev le nekoliko prekoračene mejne vrednosti nočnega hrupa, prisojena odškodnina previsoka in odstopa od podobnih primerov. Primerna odškodnina vsaki od tožnic bi bila v višini 450 EUR.
4. Glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa, so pogoji za dopustitev revizije izpolnjeni. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo (tretji odstavek 367.c člena Zakona o pravdnem postopku).