Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 139/2011 ECLI:SI:VSRS:2011:I.R.139.2011 AI generated

Supreme Court transfers case to Maribor court due to objective impartiality concerns regarding the original court.

Case Number Sklep I R 139/2011
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia designated the District Court in Maribor to handle the case instead of the originally competent court in Slovenska Bistrica. The plaintiff filed a damages claim, and the competent court proposed a transfer to avoid doubts about judicial impartiality. The Supreme Court agreed that objective impartiality constitutes a significant reason for transfer under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; A transfer of jurisdiction is warranted when objective impartiality of the court is in question, as this constitutes a significant reason under the Code of Civil Procedure.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction objective impartiality judicial bias Code of Civil Procedure competent court supreme court decision procedural transfer

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP).
AI generated
Sklep I R 66/2002
Supreme Court transfers case to Celje Court due to employee's employment at Žalec Court raising impartiality doubts.
VSRS Sklep I R 88/2017
Supreme Court transfers case to Velje court due to potential bias from plaintiff being a judge.
Sklep I R 110/2005
Court allows transfer of case due to conflict of interest when plaintiff presides over the court.
VSRS Sklep I R 24/2017
Supreme Court dismisses creditor's delegation request as mere doubts do not prove objective impartiality breach.
Sklep I R 73/2004
Supreme Court delegates jurisdiction to Celje because a party works at the Konjic court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v zadevi se določi Okrajno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

Drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe, predstavlja tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnik je pri Okrajnem sodišču v Slovenski Bistrici proti temu sodišču vložil odškodninsko tožbo. Pristojno sodišče je predlagalo delegacijo, ker bi sicer lahko nastal dvom v nepristranskost sojenja.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe, predstavlja tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča. Zato je Vrhovno sodišče določilo pristojnost Okrajnega sodišča v Mariboru.