Supreme Court assigns Ljubljana court jurisdiction over capacity removal request based on actual residence.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia assigned jurisdiction to the District Court in Ljubljana for a request to remove business capacity. Although the opposing party's registered address was in Tržič, police inquiries confirmed she actually resides in Ljubljane. The court ruled that while registered residence is primary, actual residence determines jurisdiction when the latter facilitates easier procedure execution.
Legislator headnote
AI generatedZakon o nepravdnem postopku (ZNP) 12. člen; 37. člen: When the opposing party lacks registered permanent or temporary residence, jurisdiction is determined by actual residence to ensure efficient procedure execution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje o tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Vrhovno sodišče je pri določanju krajevno pristojnega sodišča upoštevalo, da nasprotna udeleženka dejansko prebiva na območju Ljubljane in se bo zato postopek verjetno lažje izvedel pred ljubljanskim sodiščem.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Ljubljani se je s sklepom z dne 10. 5. 2010 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje o predlogu za odvzem poslovne sposobnosti nasprotne udeleženke in zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Kranju, ker naj bi imela nasprotna udeleženka tako zadnje stalno, kakor tudi zadnje začasno prebivališče prijavljeno v Tržiču.
2. Okrajno sodišče v Kranju je v svojem predlogu navedlo, da nasprotna udeleženka ob vložitvi predloga ni imela stalnega in tudi ne začasnega prebivališča na območju kranjskega okrajnega sodišča. Dejansko naj bi prebivala v Ljubljani ..., kar je bilo ugotovljeno s poizvedbami pri Policijski postaji Šiška.
3. Vrhovno sodišče je določilo krajevno pristojnost ljubljanskega okrajnega sodišča.
4. V nepravdnem postopku se sicer smiselno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku (1), vendar je vprašanje krajevne pristojnosti sodišča specifično urejeno v Zakonu o nepravdnem postopku. (2) Glavni navezni okoliščini za določitev krajevne pristojnosti v tem nepravdnem postopku predstavljata stalno oziroma začasno prebivališče nasprotne udeleženke v času vložitve predloga za odvzem opravilne sposobnosti. (3) Vendar nasprotna udeleženka ob vložitvi predloga in tudi kasneje ni imela registriranega ne stalnega kot tudi ne začasnega prebivališča. Zato so podane predpostavke iz petega odstavka 12. člena ZNP za določitev krajevne pristojnosti sodišča, ki jo opravi Vrhovno sodišče. Vrhovno sodišče je pri določanju krajevno pristojnega sodišča upoštevalo, da nasprotna udeleženka (po dosedanjih ugotovitvah) dejansko prebiva na območju L. in se bo zato postopek verjetno lažje izvedel pred ljubljanskim sodiščem.
---.---
Op. št. (1): Primerjaj 37. člen Zakona o nepravdnem postopku – ZNP.
Op. št. (2): Primerjaj 12. in 37. člen ZNP.
Op. št. (3): Primerjaj prvi in četrti odstavek ZDP ter 17. člen ZPP v zvezi s 37. členom ZNP.