Request for protection of legality against non-final detention extension order is inadmissible under ZKP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's request for protection of legality filed against a district court's order extending pre-trial detention. The defendant argued the measure was unlawful, but the court noted that under the Criminal Procedure Act, such requests are only permitted against final decisions or specific extensions by the Supreme Court. Since the lower court's extension order was not yet final when the request was filed, the court deemed the procedural requirement unmet and dismissed the application as inadmissible.
Legislator headnote
AI generated4th para. 420 ZKP; 2nd para. 423 ZKP: A request for protection of legality against a non-final order extending pre-trial detention is inadmissible unless the extension is made by the Supreme Court or upon indictment filing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.
[JEDRO]
Zahteva za varstvo zakonitosti zoper nepravnomočen sklep o podaljšanju pripora ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče v Mariboru je s sklepom I Ks 96357/2010 z dne 18. 12. 2011 na podlagi drugega odstavka 272. člena Zakona o kazenskem postopku obdolženemu M. B. podaljšalo pripor, odrejen iz pripornega razloga ponovitvene nevarnosti po 3. točki prvega odstavka 201. člena ZKP. Obdolženec je zoper navedeni sklep 22. 2. 2011 vložil pritožbo, 24. 2. 2011 pa še zahtevo za varstvo zakonitosti, 3. 3. 2011 pa je vložila pritožbo še njegova zagovornica. Višje sodišče v Mariboru je s sklepom I Kp 96357/2010 z dne 4. 3. 2011 zavrnilo pritožbi obdolženca in njegove zagovornice. Sklep višjega sodišča je bil obdolžencu vročen 8. 3. 2011, njegovi zagovornici pa 9. 3. 2011.
2. Po določbi četrtega odstavka 420. člena ZKP se sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora pa le v primeru podaljšanja s sklepom senata vrhovnega sodišča in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice (drugi odstavek 272. člena ZKP).
3. Iz zgoraj navedenih podatkov je razvidno, da je obdolženec vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sklep o podaljšanju pripora po vložitvi obtožnice, ko ta sklep še ni bil pravnomočen. V času vložitve zahteve za varstvo zakonitosti namreč višje sodišče še ni odločilo o obdolženčevi pritožbi in pritožbi njegove zagovornice. Zato je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 423. člena ZKP obdolženčevo zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno.