Administrative court suspends tax case pending Constitutional Court review of retroactive tax law validity.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court suspended the tax collection proceedings against the taxpayer pending a decision by the Constitutional Court on the constitutionality of the crisis-era tax law. The taxpayer argued that the law's retroactive application violated their property rights and equality before the law under the Constitution. The court agreed that valid constitutional grounds existed for the review request and therefore halted the case until the Constitutional Court ruled.
Legislator headnote
AI generatedArticle 155 of the Constitution; Article 156 of the Constitution: When a court finds valid grounds for a request to review the constitutionality of a law, the proceedings are suspended until the Constitutional Court decides.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Postopek se prekine do izdaje odločbe Ustavnega sodišča o vloženi zahtevi za oceno ustavnosti Zakona o dodatnem davku od dohodkov članov poslovodstev in nadzornih organov v času finančne in gospodarske krize (ZDDDČPNO, Uradni list RS, št. 78/2009).
[JEDRO]
Sodišče je ocenilo, da obstajajo razlogi za predlagano vložitev zahteve za oceno ustavnosti ZDDDČPNO. Ta zakon je začel veljati naslednji dan po objavi v Uradnem listu RS, to je 6. 10. 2009; po določbi 12. člena pa se uporabi za dohodke po tem zakonu, prejete od 1. januarja 2009 dalje, in torej, v nasprotju s 155. členom Ustave, učinkuje tudi za čas pred uveljavitvijo. Sodišče je zato postopek, na podlagi 156. člena Ustave, prekinilo in ga bo nadaljevalo po tem, ko bo Ustavno sodišče odločilo o vloženi zahtevi za oceno ustavnosti določb ZDDDČPNO.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijano odločbo je bil tožeči stranki na podlagi Zakona o dodatnem davku od dohodkov članov poslovodstev in nadzornih organov v času finančne in gospodarske krize (ZDDDČPNO, Uradni list RS, št. 78/2009) odmerjen in naložen v plačilo dodatni davek od dohodka, prejetega za vodenje in nadzor poslovnih subjektov za leto 2009, v znesku 33.379,48 EUR.
Tožeča stranka se z odločbo ne strinja in predlaga, da jo sodišče odpravi. Odločba po mnenju tožeče stranke temelji na zakonu, ki v nasprotju s 155. členom Ustave učinkuje retroaktivno oziroma v nasprotju z 2. členom Ustave posega v tožnikove pridobljene pravice in njegova upravičena pričakovanja. Z ZDDDČPNO in na njegovi podlagi izdano odločbo je po mnenju tožeče stranke prekomerno poseženo v ustavno varovano pravico do zasebne lastnine (33. člen Ustave) in kršena pravica enakosti pred zakonom (14. člen Ustave).
Sodišče je po pregledu izpodbijane odločbe, odločbe o pritožbi in zakonske ureditve ocenilo, da obstajajo razlogi za predlagano vložitev zahteve za oceno ustavnosti ZDDDČPNO. Zakon je skladno s 1. odstavkom 13. člena začel veljati naslednji dan po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije, to je dne 6. 10. 2009. Po določbi 12. člena se zakon uporabi za dohodke po tem zakonu, prejete od 1. januarja 2009 dalje, in torej, v nasprotju s 155. členom Ustave, učinkuje tudi za čas pred uveljavitvijo.
Postopek je zato, na podlagi 156. člena Ustave, prekinilo in ga bo nadaljevalo po tem, ko bo Ustavno sodišče odločilo o vloženi zahtevi za oceno ustavnosti določb ZDDDČPNO.