Legislator Case Law & Legislation
sklep I U 603/2010 ECLI:SI:UPRS:2011:I.U.603.2010 AI generated

Administrative court dismisses lawsuit because a final judgment already exists in the same case.

Case Number sklep I U 603/2010
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the plaintiff's lawsuit against the Forestry Institute because a final judgment had already been issued in the same matter. The plaintiff had previously filed an appeal that was rejected, and the administrative court confirmed this decision in a final ruling dated April 7, 2009. The court applied the mandatory duty to reject new lawsuits that duplicate a case where a legally binding decision already exists.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o upravnem sporu; A lawsuit is dismissed if a final judgment has already been issued in the same case, requiring the court to act ex officio to prevent duplicate proceedings.

Keywords

AI generated
administrative litigation final judgment duplicate proceedings ex officio duty procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
8. točka prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tožba se zavrže.

[JEDRO]

V zadevi je že bila izdana pravnomočna sodba, zato je sodišče tožbo zavrglo.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je dne 10. 5. 2010 vložila tožbo zoper odločbo Zavoda za gozdove Slovenije, Krajevna enota Vrhnika, št. 322-04-09.16-B029/07 z dne 26. 4. 2007, s katero je bilo tožnici naloženo, da mora opraviti gojitvena in varstvena dela za zaščito pred divjadjo na parceli št. 725, k.o. ... Sodišče je moralo tožbo zavreči. Na podlagi 8. točke prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06 in 62/10, v nadaljevanju ZUS-1) sodišče tožbo zavrže s sklepom, če ugotovi, da je bila v isti zadevi v upravnem sporu že izdana pravnomočna odločba.

Na omenjeni razlog mora sodišče paziti po uradni dolžnosti ves čas postopka (drugi odstavek istega člena). V konkretnem primeru je bila po uradnih podatkih, ki se vodijo pri tem sodišču, v zadevi opr. št. U 346/2008 naslovnega sodišča dne 7. 4. 2009 že izdana zavrnilna sodba. Zoper v tem postopku izpodbijano odločbo je tožnica vložila prepozno pritožbo, ki je bila s sklepom št. 322-04.09-16-B029/07 z dne 21. 10. 2007 zavržena. Pritožba zoper ta sklep je bila z odločbo drugostopenjskega organa št. 3406-05/2007/5 z dne 10. 1. 2008 zavrnjena, njegovo odločitev pa je potrdilo Upravno sodišče v zadevi opr.

št. U 346/2008 dne 7. 4. 2009. Glede na dejstvo, da tožnica v tej zadevi ponovno kot izpodbijani akt navede akt, ki je bil že obravnavan v zadevi, kjer je bil postopek že pravnoformalno zaključen s s sodbo Upravnega sodišča opr. št. U 346/2008 z dne 7. 4. 2009, je sodišče ravnalo skladno s citiranimi določbami ZUS-1 in tožbo tožnice s sklepom zavrglo.