Supreme Court dismisses appeal in commercial case where claim value falls below statutory threshold for review. Appeal rejected due to insufficient monetary value under Civil Procedure Act. Costs borne by unsuccessful appellant. Appeal rejected due to insufficient monetary value under Civil Procedure Act. Costs borne by unsuccessful appellant.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appellant's review against a final commercial judgment ordering payment of approximately 43,109 EUR. The appellant argued for a review, but the court found the disputed amount did not exceed the 200,000 EUR threshold required by the Civil Procedure Act for such appeals in commercial disputes. Consequently, the review was inadmissible, and the appellant bears all costs of the review proceedings.
Legislator headnote
AI generated39. člen ZPP; 490. člen ZPP: Review is inadmissible in commercial proceedings when the value of the disputed part of the final judgment does not exceed the statutory limit, unless the Supreme Court grants permission upon application.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
Vsaka stranka krije sama svoje stroške revizijskega postopka.
[JEDRO]
Vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe (39. člen ZPP), ne presega mejne vrednosti iz 490. člena ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. V obravnavni zadevi je sodišče prve stopnje sklep o izvršbi vzdržalo v veljavi v 1. in 3. točki izreka tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati glavnico 43.108,82 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi ter izvršilne stroške z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
2. Tožena stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila revizijo.
3. Revizija ni dovoljena.
4. V obravnavanem postopku se uporabljajo določbe Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku - ZPP-D (Uradni list RS, št. 45/2008), ker je bila sodba sodišča prve stopnje izdana 29. 6. 2010 (primerjaj prvi in drugi odstavek 130. člena ZPP-D ter 133. člen ZPP-D). Po noveli ZPP-D je revizija v gospodarskih sporih dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR (490. člen ZPP) ali če jo na predlog stranke dopusti Vrhovno sodišče (tretji odstavek 367. člena ZPP in prvi odstavek 38. člena ZPP).
5. Ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, ki znaša 43.108,82 EUR (39. člen ZPP), ne presega mejne vrednosti iz 490. člena ZPP in ker tožena stranka ni izkazala, da bi bila revizija dopuščena, le-ta ni dovoljena.
6. Vrhovno sodišče je nedovoljeno revizijo tožene stranke zavrglo na podlagi 377. člena ZPP, ker tega v mejah svojih pravic ni storilo že sodišče prve stopnje.
7. Na podlagi prvega odstavka 165. člena ZPP je Vrhovno sodišče odločilo tudi o stroških revizijskega postopka. Tožena stranka v revizijskem postopku ni uspela, zaradi česar po prvem odstavku 154. člena ZPP sama krije stroške revizije. Tožeča stranka pa do povrnitve stroškov revizijskega postopka ni upravičena zato, ker stroškov odgovora na nedovoljeno revizijo ni mogoče šteti za potrebne pravdne stroške (prvi odstavek 155. člena ZPP).