Appeal dismissed because plaintiff failed to correct a defective execution request within the court-ordered deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal against the first-instance court's rejection of the plaintiff's execution request. The plaintiff had been explicitly warned in a prior ruling to correct the request by specifying facts and proposing evidence within 15 days but failed to do so by the deadline. The appellate court upheld the lower court's decision, ruling that the plaintiff's claim that the initial request was sufficient was unfounded given the explicit warning and the statutory requirement for procedural completeness.
Legislator headnote
AI generatedPeti odstavek 108. člena ZPP; Če tožba ni popolna in stranka ni popravila napake v predoloženem roku, se tožba zavrne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Tožeča stranka tožbe skladno s sklepom ni popravila, v sklepu pa je bila tudi opozorjena na posledice, v primeru, če v roku vloge ne bo popravila oziroma dopolnila.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je tožbo tožeče stranke zavrglo.
2. Zoper sklep se je pritožila tožeča stranka. Navaja, da vlaga pritožbo, ker je menila, da zadošča predlog za izvršbo in se vse pripombe posredujejo na obravnavi. Prosi za nadaljevanje postopka.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Kljub temu, da je tožeča stranka sklep sodišča, s katerim ji je bilo naloženo, da v roku 15 dni tožbo (izvršilni predlog) popravi oziroma dopolni tako, da navede dejstva na katera opira svoj zahtevek in predlaga dokaze, dne 9. septembra 2010 prejela, tožbe skladno s sklepom ni popravila. Navedbi v pritožbi, da je menila, da zadošča predlog za izvršbo zato ni slediti. Tožeča stranka pa je bila v sklepu tudi opozorjena na posledice, v primeru, če v roku vloge ne bo popravila oziroma dopolnila. Odločitev sodišča o zavrženju tožbe je po povedanem pravilna in temelji na določilu petega odstavka 108. člena ZPP. V izogib ponavljanju pa se pritožbeno sodišče v celoti tudi sklicuje na obrazložitev prvega sodišča, ki ji ni kaj dodati.
5. Pritožba ni utemeljena, pritožbeno sodišče pa tudi ni našlo nepravilnosti na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), zato je sklep sodišča prve stopnje potrdilo.