Appeal dismissed; court bound by party claims when awarding court fees under ZPP. Appeal dismissed; court bound by party claims when awarding court fees under ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed, confirming the first-instance court's decision to award only 122.33 EUR in legal costs. The appellant argued that the lower court failed to include a 114 EUR court filing fee, claiming a procedural violation. The court ruled that since the appellant did not explicitly request the filing fee in their initial cost claim, the court was legally bound to award only the costs actually requested.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 151. člen ZPP; drugi odstavek 163. člen ZPP: Sodišče je pri odločitvi o povrnitvi pravdnih stroškov vezano na zahteve strank in ne more odmeriti stroškov, ki jih stranka ni uveljavljala v zahtevi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Tožeča stranka krije sama svoje pritožbene stroške.
[JEDRO]
Pri odločitvi o stroških je sodišče vezano na zahteve strank.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v znesku 122,33 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi v primeru plačilne zamude.
2. Zoper navedeni sklep je pritožbo vložila tožeča stranka zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka ter nepravilne uporabe materialnega prava. V pritožbi navaja, da je prvostopno sodišče postopalo nepravilno, ko tožeči stranki ni priznalo priglašene takse za tožbo v višini 114,00 EUR. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep spremeni tako, da tožeči stranki prizna tudi stroške sodne takse v višini 114,00 EUR, podrejeno pa predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa. Priglaša pritožbene stroške.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Taksa za tožbo je izdatek, ki nastane zaradi pravdnega postopka in tako predstavlja pravdne stroške (prvi odstavek 151. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). Po določbi prvega odstavka 163. člena ZPP o povrnitvi stroškov odloči sodišče na določeno zahtevo stranke brez obravnavanja. Stranka mora v zahtevi opredeljeno navesti stroške, za katere zahteva povračilo (drugi odstavek 163. člena ZPP). To pomeni, da je pri odločitvi o stroških sodišče vezano na zahteve strank. V obravnavani zadevi je tožeča stranka zahtevo za povrnitev pravdnih stroškov vložila dne 22. 2. 2010 (l. št. 13 in 14 pravdnega spisa). V zahtevi ni uveljavljala povrnitve stroškov za plačano takso za tožbo v znesku 114,00 EUR in zato je prvostopno sodišče glede na postopanje same tožeče stranke v skladu z določbo drugega odstavka 163. člena ZPP odločilo pravilno, ko tožeči stranki ni odmerilo takse za tožbo. Nepriglašene takse za tožbo namreč ni mogoče upoštevati pri odmeri stroškov.
5. Protispisna so pritožbena izvajanja, da je tožeča stranka v navedeni vlogi z dne 22. 2. 2010 priglasila tudi takso za pritožbo, ker iz pregleda vloge izhaja, da odmera takse za tožbo ni uveljavljana.
6. Po obrazloženem je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (2. točka 365. člena ZPP).
7. Tožeča stranka s pritožbo ni uspela in zato krije sama svoje pritožbene stroške.