Appeal allowed; death declaration petition not invalid due to missing birth certificate.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal and revoked the first-instance judgment, ordering the case to be remanded for further proceedings. The petitioner argued that the lower court incorrectly dismissed their petition for declaring a person dead because they had not submitted a birth certificate for the deceased. The court held that the Law on Extraordinary Procedure does not require a birth certificate to initiate such a process, as the court must independently gather necessary data and reports. Consequently, the lower court's finding that the petition was incomplete was erroneous, warranting the reversal.
Legislator headnote
AI generatedZakon o nepravdnem postopku (ZNP) členi 82 do 96; Postopek za proglasitev pogrešane osebe za mrtvo se ne začenja s predložitvijo rojstnega lista, temveč s dokazovanjem pravnega interesa, pri čemer sodišče sam po potrebi izvede dokaze.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne v nadaljnje odločanje.
[JEDRO]
Predlog predlagatelja ni nepopoln, ker predlogu za proglasitev za mrtvega ni predložil rojstnega lista za mrtvo osebo.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo predlog predlagatelja.
Zoper tak sklep se pritožuje predlagatelj, ki v pritožbi opisuje pregled dogajanja v zvezi s sporno zadevo ter mnenjem, da sodišče ne bi smelo tako postopati. V pritožbi obširno opisuje prizadevanje, da bi pridobil ustrezne podatke o J. K.,ter se sklicuje na listine, ki mu jih je uspelo pridobiti ter navaja, da je J. K. že davno pokojna. V zvezi s tem je predlagatelj predlagal svoje zaslišanje ter navaja, na katero tramvaj komando naj se še obrne. V razlogih sklepa sodišče navaja podatke o povsem drugi osebi, to je J. K., ki je živela na G. ulice 4 in sodišče neutemeljeno navaja, da predlagatelj ni dokazal, da slednja ni bila služnostna upravičenka. Navedena J. K., umrla 7. 4. 1977, je druga oseba kot J. K. iz K. G. 17. Predlagatelj smiselno predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa.
Pritožba je utemeljena.
Postopek za proglasitev pogrešane osebe za mrtvo ureja Zakon o nepravdnem postopku (v nadaljevanju besedila ZNP) v členih 82 do 96. Postopek se začne na predlog tistega, ki izkaže pravni interes. Predlagatelj je pravni interes izkazal s tem, da je pri njegovih solastnih nepremičninah vpisana služnostna pravica užitka stanovanja v korist J. K. iz K. G. 17, na podlagi kupne pogodbe iz leta 1940. Navedena oseba je obstajala, kar izhaja iz zemljiškoknjižnih podatkov in predložene fotokopije kupoprodajne pogodbe iz Zgodovinskega arhiva v Ljubljani (priloga A3).
Vloga predlagatelja ni nepopolna, kot zmotno meni sodišče prve stopnje, ker predlagatelj ni predložil rojstnega lista, saj ZNP ne pogojuje začetka postopka s predložitvijo rojstnega lista. Potrebne podatke in poročila o pogrešani osebi si priskrbi samo sodišče ter po potrebi izvede tudi dokaze (prvi odstavek člena 83 ZNP). Predlagatelju kljub izrednemu trudu rojstnega lista ni uspelo pridobiti, kot že omenjeno pa njegova vloga zaradi tega ni nepopolna in je bilo že zaradi tega pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti v nadaljnje odločanje (člen 365 točka 3 ZPP v zvezi s členom 37 ZNP).
Napačno se sodišče prve stopnje sklicuje na podatke, da je J. K., rojena 7. 6. 1889, umrla 7. 4. 1977, saj gre za očitno drugo osebo, ki je živela na naslovu G. ulica 4, K. G. in sodišče prve stopnje nekorektno očita, da predlagatelj nasprotnega ni dokazal. Da gre za drugo osebo, je predlagatelj dokazal, ko je pritožbi predložil izpisek iz matičnega registra smrti (priloga A15).