Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
sklep I U 1980/2010 ECLI:SI:UPRS:2011:I.U.1980.2010 AI generated

Administrative court dismisses appeal filed after statutory 30-day deadline expired under ZUS law.

Case Number sklep I U 1980/2010
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the plaintiff's appeal because it was filed 21 days after the statutory deadline expired. The defendant rejected the request for free legal aid and fee waiver, prompting the plaintiff to file the suit on December 27, 2010. Since the administrative act was served on November 6, 2010, the 30-day filing period ended on December 6, 2010, rendering the late submission inadmissible under the Administrative Dispute Resolution Act.

Legislator headnote

AI generated

1. odstavek 28. člen Zakona o upravnem sporu; 2. točka 1. odstavka 36. člen Zakona o upravnem sporu: An administrative court must reject an appeal filed after the statutory time limit has expired, as the right to initiate proceedings is extinguished by the lapse of the prescribed period.

Keywords

AI generated
statutory time limit administrative appeal procedural inadmissibility Administrative Dispute Resolution Act service of administrative act extinguishment of right late filing

Cited Legislation

AI generated
1. odstavek 28. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
2. točka 1. odstavka 36. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
AI generated
UPRS sklep I U 118/2014
Administrative court dismisses free legal aid application when underlying administrative dispute is already legally concluded.
UPRS Sodba I U 798/2019-6
Administrative court dismisses rejection of free legal aid due to incorrect assessment of case identity and reasonableness.
sodba I U 1555/2010
Tožbi se ugodi, izpodbijana odločba tožene stranke št.
UPRS Sodba I U 566/2019-13
Administrative court dismisses appeal against free legal aid denial due to lack of reasonable success prospects in enforcement proceedings.
UPRS Sodba I U 1987/2024-6
Administrative court dismisses free legal aid claim due to lack of evidence proving actual residence in property exceeding asset threshold.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tožba se zavrže.

[JEDRO]

Tožba vložena po poteku roka 30 dni od vročitve upravnega akta, je prepozna, zato jo je sodišče zavrglo.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožena stranka je z izpodbijano odločbo zavrnila prošnjo tožnice za dodelitev brezplačne pravne pomoči za pravno svetovanje in zastopanje pred sodiščem prve in druge stopnje v kazenskem postopku pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani pod opr. št. II K 279/2009 ter kot oprostitev plačila stroškov postopka. Zoper to odločbo je tožnica vložila tožbo dne 27. 12. 2010.

Sodišče ugotavlja, da je bila tožba vložena po poteku roka 30 dni, ki je določen v 1. odstavku 28. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1; Uradni list RS, št. 105/06). Po navedeni določbi je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je končan postopek. V obravnavni zadevi je tožena stranka izdala izpodbijano odločbo dne 3. 11. 2010, tožnici pa je bila vročena dne 6. 11. 2010. Rok za tožbo je glede na to iztekel s pretekom 6. 12. 2010. Tožba, vložena dne 27. 12. 2010 je bila torej prepozna, zato jo je sodišče v skladu z določbo 2. točke 1. odstavka 36. člena ZUS-1 s sklepom zavrglo.