Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
sklep I U 1978/2010 ECLI:SI:UPRS:2011:I.U.1978.2010 AI generated

Administrative court dismissed late lawsuit as special law on judicial service requires 8-day appeal period.

Case Number sklep I U 1978/2010
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the plaintiff's lawsuit filed late, ruling it procedurally inadmissible. The plaintiff challenged a rejection of their candidacy for a judicial prosecutor position, arguing the 8-day appeal period violated the general Administrative Dispute Resolution Act. The court held that the specific provisions of the Judicial Service Act and the relevant Judicial Police Act override the general 30-day rule, establishing an 8-day deadline. Consequently, the lawsuit was rejected because it was submitted after this mandatory period expired.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o sodniški službi 4. odstavek 15. člena; Zakon o državnem tožilstvu 2. in 3. odstavek 19. člena: Special provisions on judicial service and judicial police procedures establish an 8-day appeal period that overrides the general 30-day limit in the Administrative Dispute Resolution Act.

Keywords

AI generated
lex specialis principle judicial service act procedural deadline administrative appeal period late filing dismissal judicial prosecutor position administrative dispute resolution

Cited Legislation

AI generated
4. odstavek 15. člena Zakona o sodniški službi
2. in 3. odstavek 19. člena Zakona o državnem tožilstvu
1. odstavek 28. člena Zakona o upravnem sporu
AI generated
Sklep I Up 216/2007
Court dismisses appeal; administrative appeal deadline runs from service to the specific recipient of the decision.
VDSS Sodba Pdp 694/2022
Court allows appeal against appointment of general director lacking required management experience.
VSRS Sklep VIII DoR 10/2022-6, VIII DoR 13/2022-7
Supreme Court allows review to clarify if ZOFVI experience years apply only to registered public programs or all education organizations.
VSK sklep Cp 1223/2008
Appeal allowed: Court of Appeal quashes first-instance dismissal of lawsuit due to improper signature by legal trainee.
Sklep I Up 1309/2002
Court allows appeal against administrative rejection of appeal, ruling that listing as a mediator candidate creates a protected right to equal consideration.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tožba se zavrže.

[JEDRO]

ZSS v 4. odstavku 15. člena določa, da prijave, vložene po izteku razpisnega roka, in prijave, ki niso popolne, ministrstvo, pristojno za pravosodje, po določbah zakona, ki ureja splošni upravni postopek zavrže s sklepom, zoper katerega je dovoljeno v 8 dneh sprožiti upravni spor. To določilo je lex specialis glede na ZUS-1, saj ZUS-1 ureja upravne spore na splošno. Tožnik je bil tudi v pravnem pouku sklepa pravilno opozorjen, da je zoper sklep treba vložiti tožbo v roku 8 dni od njegove vročitve. Tožba vložena po izteku 8 dnevnega roka je torej prepozna.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče je dne 27. 12. 2010 prejelo tožbo, s katero tožnik izpodbija sklep tožene stranke št. 701-49/210 z dne 9. 12. 2010, s katerim je tožena stranka kot prepozno zavrgla kandidaturo tožnika na razpisano prosto mesto generalnega državnega tožilca, objavljeno v Uradnem listu RS, št. 90 z dne 12. 11. 2010.

Sodišče je tožbo zavrglo iz naslednjih razlogov:

Tožena stranka je tožnika v pravnem pouku izpodbijanega sklepa opozorila, da je zoper sklep dovoljeno sprožiti upravni spor v roku 8 dni od dneva vročitve sklepa. Tožnik v tožbi ugovarja, da je rok za pritožbo določen v nasprotju z Zakonom o upravnem sporu (ZUS-1; Uradni list RS, št. 105/06), zato ocenjuje, da gre za zavajanje s strani tožene stranke. Po presoji sodišča izraženo stališče tožnika ni pravilno.

Zakon o upravnem sporu v 1. odstavku 28. člena res določa, da je treba tožbo vložiti v 30-dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je končan postopek. Vendar je bil v dani zadevi sporni sklep izdan na podlagi 3. odstavka 19. člena Zakona o državnem tožilstvu (ZDT, Uradni list RS, št. 94-07 s spremembami) v zvezi s 4. odstavkom 15. člena Zakona o sodniški službi (ZSS; Uradni list RS, št. 94/07 in nadaljnji). Tretji odstavek 19. člena ZDT določa, da se v postopku iz prejšnjega odstavka (2. odstavek) smiselno uporablja določba 15. člena Zakona o sodniški službi. Drugi odstavek 19. člena ZDT določa, da vodi razpisni postopek ministrstvo, pristojno za pravosodje.

Zakon o sodniški službi v 4. odstavku 15. člena določa, da prijave, vložene po izteku razpisnega roka, in prijave, ki niso popolne, ministrstvo, pristojno za pravosodje, po določbah zakona, ki ureja splošni upravni postopek zavrže s sklepom, zoper katerega je dovoljeno v 8 dneh sprožiti upravni spor. To določilo je lex specialis glede na ZUS-1, saj ZUS-1 ureja upravne spore na splošno. Tožnik je bil v pravnem pouku sklepa zato pravilno opozorjen, da je zoper sklep treba vložiti tožbo v roku 8 dni od njegove vročitve.

Sklep tožene stranke z dne 9. 12. 2010 je bil tožniku vročen dne 14. 12. 2010, kar je razvidno iz povratnice v upravnem spisu. Tožnik je s podpisom potrdil prevzem sklepa o zavrženju in z besedami napisal datum vročitve „14. 12. 2010“. Rok za vložitev tožbe je glede na to iztekel s pretekom 22. 12. 2010.

Tožba vložena dne 27. 12. 2010 je bila torej prepozna, zato jo je sodišče v skladu z določbo 2. točke 1. odstavka 36. člena ZUS-1 s sklepom zavrglo.