Administrative court halts proceedings when plaintiff withdraws lawsuit and awards costs to defendant.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court halted the proceedings because the plaintiff withdrew their lawsuit regarding the organ's silence. Although the plaintiff no longer pursued the claim, the court ordered the defendant to pay procedural costs of 754.60 EUR to the plaintiff. The decision was based on the principle that when an administrative organ issues a final act after a silence lawsuit is filed, the losing party must bear the costs.
Legislator headnote
AI generatedZUS-1 3. odstavek 39. člen; ZUS-1 1. odstavek 25. člen: When a plaintiff withdraws a lawsuit for organ silence after the administrative organ has issued a final decision, the court halts the proceedings and awards procedural costs to the plaintiff based on the Civil Procedure Act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
1.Postopek se ustavi.
2.Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške upravnega spora v višini 754,60 EUR, v roku 15 dni, do tedaj brez obresti, po poteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
[JEDRO]
Ker je tožnik izjavil, da pri tožbi zaradi molka organa ne vztraja več, je sodišče postopek ustavilo. Stroške postopka je odmerilo v skladu s 1. odstavkom 25. člena ZUS-1.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožeča stranka je pred Upravnim sodiščem Republike Slovenije v Ljubljani dne 22. 6. 2010 vložila tožbo zaradi molka organa v zadevi priznanja izobraževanja. Tožena stranka je med postopkom dne 6. 10. 2010 izdala odločbo št. 60121-762/2005/23, s katero je o zahtevi stranke odločila. Po pozivu sodišča (2. odstavek 39. člena ZUS-1) je pooblaščenec tožeče stranke izjavil, da pri tožbi ne vztraja več, zahteva pa povrnitev priglašenih stroškov postopka.
Zaradi umika tožbe je sodišče postopek na podlagi 3. odstavka 39. člena ZUS-1 ustavilo.
Ker je v obravnavani zadevi upravni organ po vloženi tožbi zaradi molka organa izdal upravni akt, s katerim je dokončno odločil o tožničini pravici, je sodišče, upoštevaje odločbo Ustavnega sodišča RS, št. U-I-147/08, z dne 11.11.2009, odločilo o stroških postopka na podlagi 1. odstavka 25. člena ZUS-1, po katerem sodišče odloči o stroških postopka po določbah ZPP.
V skladu s 1. odstavkom 154. člena ZPP mora stranka, ki v pravdi ne uspe, nasprotni stranki povrniti stroške postopka, pri čemer sodišče pri odločanju o povrnitvi stroškov upošteva stroške, ki so bili potrebni. Po določbi 2. odstavka 163. člena ZPP mora stranka stroške, za katere zahteva povračilo, opredeljeno navesti.
Sodišče je tožeči stranki priznalo stroške postopka po ZOdvT, tar. št. 3100 v višini 443,30 EUR, administrativne stroške v višini 20 EUR, stroške prevoda v višini 42,18 EUR (vse povečano za 20 % DDV) ter stroške v višini sodne takse (148 EUR):
Sodišče tožeči stranki ni priznalo stroškov, opredeljenih kot „izvensodna storitev“ (tar. št. 2200), ker teh stroškov ni opredeljeno navedla. Le navedba tarifne številke za presojo utemeljenosti zahteve za povrnitev ne zadošča.