Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
sklep I U 157/2011 ECLI:SI:UPRS:2011:I.U.157.2011 AI generated

Administrative court dismisses lawsuit filed after the 30-day statutory deadline expired.

Case Number sklep I U 157/2011
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the plaintiff's lawsuit because it was filed 50 days after the administrative act was served. The defendant had issued a decision on October 28, 2010, which was served on the plaintiff on October 30, 2010, establishing a strict 30-day filing window. Since the lawsuit was submitted on December 20, 2010, the court ruled it untimely and inadmissible under the Administrative Dispute Resolution Act.

Legislator headnote

AI generated

1. odstavek 28. člen Zakona o upravnem sporu; 2. točka 1. odstavek 36. člen Zakona o upravnem sporu: A lawsuit filed after the expiration of the thirty-day period following service of the final administrative act is inadmissible and must be dismissed.

Keywords

AI generated
administrative lawsuit statutory deadline untimely filing inadmissibility service of act administrative procedure time limit

Cited Legislation

AI generated
1. odstavek 28. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
2. točka 1. odstavek 36. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
AI generated
UPRS Sodba I U 1421/2018-12
Administrative court dismisses appeal against free legal aid denial due to lack of valid grounds for reopening proceedings.
sodba I U 82/2012
Administrative court dismisses appeal against rejection of legal aid due to improper filing timing and procedural errors.
UPRS Sklep III U 60/2018-9
Appeal dismissed because appellant failed to prove they passed the state bar exam required for filing.
UPRS Sodba II U 134/2021-12
Court dismisses appeal against free legal aid denial due to property value exceeding statutory income threshold.
UPRS Sodba I U 1422/2018-12
Administrative court dismisses appeal against free legal aid denial due to lack of probable success in retrial application.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tožba se zavrže.

[JEDRO]

Tožba vložena po poteku roka 30 dni od vročitve upravnega akta, s katerim je končan postopek, je prepozna, zato jo je sodišče s sklepom zavrglo.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožena stranka je z izpodbijano odločila odločila, da se zadeve, ki se pred Upravnim sodiščem RS v Ljubljani vodijo pod opr. št. Bpp 184/2010 do opr. št. Bpp 186/2010 združijo v skupno obravnavo in odločanje pod opr. št. Bpp 184/2010. Nadalje je odločila, da se prošnja tožnika za dodelitev brezplačne pravne pomoči v obliki in obsegu pravnega svetovanja in zastopanja za vložitev ugovorov zoper plačilne naloge za plačilo sodne takse Upravnega sodišča RS v Ljubljani opr. št. U 1287/2007-26 z dne 19. 10. 2010, opr. št. U 1287/2007-27 z dne 19. 10. 2010 in opr. št. U 1287/2007-28 z dne 19. 10. 2010 zavrne. Zoper to odločbo je tožnik vložil tožbo dne 20. 12. 2010.

Sodišče ugotavlja, da je bila tožba vložena po poteku roka 30 dni, ki je določen v 1. odstavku 28. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1; Uradni list RS, št. 105/06). Po navedeni določbi je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je končan postopek. V obravnavani zadevi je tožena stranka izdala izpodbijano odločbo dne 28. 10. 2010, tožniku pa je bila vročena dne 30. 10. 2010. Rok za tožbo je glede na določilo 1. odstavka 28. člena ZUS-1 iztekel s potekom 29. 10. 2010. Tožba, vložena dne 20. 12. 2010 je bila torej prepozna, zato jo je sodišče v skladu z določbo 2. točke 1. odstavka 36. člena ZUS-1 s sklepom zavrglo.