Administrative court dismisses appeal due to late filing after 30-day deadline expired.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court dismissed the plaintiff's appeal because it was filed 29 days after the 30-day deadline expired. The defendant agency issued a final decision on January 28, 2010, which was served to the plaintiff on February 9, 2010, yet the lawsuit was only submitted on March 12, 2010. The court ruled that the late filing rendered the action inadmissible under the Administrative Dispute Resolution Act, resulting in the plaintiff bearing all procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedZakon o upravnem sporu (ZUS-1), 28. odst. 1; 29. odst. 2; 36. odst. 1 točka 2: An administrative lawsuit filed after the thirty-day period following service of the final administrative act is inadmissible and must be dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tožba se zavrže.
Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
[JEDRO]
Odločba drugostopenjskega organa, s katero je bil postopek končan, je bila tožeči stranki vročena 9. 2. 2010, kot to izhaja iz vročilnice k navedeni odločbi. Tožbo pa je tožeča stranka vložila šele 12. 3. 2010, torej po poteku tridesetdnevnega roka.
[OBRAZLOŽITEV]
Davčni urad Nova Gorica je z izpodbijano odločbo z dne 20.10.2001 kot prepozno zavrgel zahtevo tožeče stranke, da se ji prizna lastnost stranke v postopku vračila nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča za leto 2001 zavezancu A. d.d., upravni organ druge stopnje pa je z odločbo z dne 28.1.2010 pritožbo tožeče stranke zoper izpodbijano odločbo zavrnil.
Tožeča stranka v tožbi izpodbija oba navedena upravna akta, ker naj bi bila nezakonita, in sodišču predlaga, naj ju odpravi, toženi stranki pa naloži plačilo stroškov tega postopka.
Tožba ni dovoljena.
V skladu s prvim odstavkom 28. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06 in naslednji – v nadaljevanju ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan. Po drugem odstavku 29. člena ZUS-1 se šteje, da je bila tožba vložena pri sodišču tisti dan, ko je bila priporočeno oddana na pošto.
Po vpogledu v upravne spise sodišče ugotavlja, da je bila odločba drugostopenjskega organa, s katero je bil postopek končan, tožeči stranki vročena 9.2.2010, kot to izhaja iz vročilnice k navedeni odločbi. Tožbo pa je tožeča stranka vložila šele 12.3. 2010, torej po poteku navedenega roka. Ker je sodišče ugotovilo, da je bila tožba vložena prepozno, jo je na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 zavrglo.
Odločitev sodišča o stroških postopka temelji na četrtem odstavku 25. člena ZUS-1, po katerem vsaka stranka trpi svoje stroške postopka, če sodišče tožbo zavrže.