Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
sklep I U 1338/2010 ECLI:SI:UPRS:2011:I.U.1338.2010 AI generated

Administrative court dismisses lawsuit due to plaintiff's failure to pay court fees, deemed as withdrawal.

Case Number sklep I U 1338/2010
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court issued a ruling to suspend the proceedings because the plaintiff failed to pay the required court fee. Although the plaintiff requested an exemption or installment plan, the court rejected these requests and deemed the lawsuit withdrawn under the Administrative Dispute Resolution Act. Consequently, the procedural outcome was a suspension of the case due to the plaintiff's non-compliance with fee payment obligations.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o sodnih taksah; Zakon o pravdnem postopku: Failure to pay court fees within the prescribed period results in the lawsuit being deemed withdrawn, leading to the suspension of proceedings.

Keywords

AI generated
court fee payment administrative lawsuit deemed withdrawal procedural suspension fee exemption request

Cited Legislation

AI generated
3. odstavek 105.a člena ZPP
22. člen ZUS-1
34. člen ZST-1
1. odstavek 34. člen ZUS-1
2. odstavek 34. člen ZUS-1
2. točka 46. člen ZUS-1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Postopek se ustavi.

[JEDRO]

Tožeča stranka vse do izdaje tega sklepa ni plačala sodne takse za tožbo, zato je sodišče v skladu s 3. odstavkom 105.a člena ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1 štelo, da je tožbo umaknila.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je dne 28. 9. 2010, priporočeno po pošti, vložila tožbo zoper uvodoma navedeno odločbo prvostopenjskega inšpekcijskega organa. Ob tem ni plačala sodne takse za tožbo, zato jo je sodišče na podlagi 34. člena Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 37/08, dalje ZST-1) s plačilnim nalogom z dne 1. 20. 2010 pozvalo, da to stori v roku 15 dni od vročitve plačilnega naloga ter jo opozorilo, da bo v primeru, če tega ne bo storila, v skladu s 3. odstavkom 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – uradno prečiščeno besedilo in 45/08, dalje ZPP) v zvezi z 22. členom Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06 in 62/10, dalje ZUS-1) štelo, da je tožbo umaknila.

Tožeča stranka je dne 29. 10. 2010 vložila ugovor zoper navedeni plačilni nalog in predlog za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse za tožbo. Sodišče je s sklepom pod isto opravilno številko z dne 10. 11. 2010 zavrglo tako ugovor, kot tudi predlog za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse. V obrazložitvi tega sklepa je tožečo stranko ponovno opozorilo, da mora takso plačati v roku 15 dni po prejemu sklepa, sicer bo ravnalo v skladu z opozorilom v plačilnem nalogu. Sklep je postal pravnomočen dne 28. 12. 2010.

Tožeča stranka vse do izdaje tega sklepa ni plačala sodne takse za tožbo. Po prej navedenih zakonskih določbah se zato šteje, da je tožbo umaknila.

Po določbi 1. odstavka 34. člena ZUS-1 lahko tožnik umakne tožbo brez privolitve toženca do pravnomočne odločbe, po 2. odstavku istega člena pa sodišče v primeru umika tožbe postopek ustavi s sklepom. Po določbi 2. točke 46. člena ZUS-1 odloči o ustavitvi postopka zaradi umika tožbe v pripravljalnem postopku predsednik senata.

V obravnavani zadevi odločba še ni bila izdana, zato je sodišče v skladu z navedenimi zakonskimi določbami postopek s sklepom ustavilo.