Appeal dismissed because defendant lacked lawyer license and failed to prove bar exam qualification for self-representation.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal as inadmissible because the defendant, a non-lawyer, filed the document without a qualified attorney. The court noted that while parties can represent themselves only if they hold a bar exam license, the defendant did not claim such qualification. Consequently, the filing constituted an irreparable procedural defect under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedZPP 86. člen 3. in 4. odstavek; v postopkih z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le izjemoma, če ima opravljen pravniški državni izpit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba toženke se kot nedovoljena zavrže.
[JEDRO]
V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi, kakršen je tudi postopek v zvezi s predlogom za obnovo postopka, lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama ali njen zakoniti zastopnik pa le izjemoma v primeru, če imata opravljen pravniški državni izpit, toženka pa v pritožbi ni zatrjevala, da ima opravljen pravniški državni izpit.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 14. 9. 2010 zavrglo kot nedovoljen predlog tožene stranke za obnovo postopka, ki je bil končan s pravnomočno sodbo z dne 10. 4. 2008, P 388/2004, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru z dne 16. 4. 2009, I Cp 558/2009.
Zoper navedeni sklep se je pritožila tožena stranka. V pritožbi je nasprotovala razlogom, ki jih je v utemeljitev svoje odločitve navedlo sodišče prve stopnje ter predlagala ugoditev njeni pritožbi, razveljavitev izpodbijanega sklepa ter vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
Pritožba ni dovoljena.
Po določbi tretjega in četrtega odstavka 86. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi, kakršen je tudi postopek v zvezi s predlogom za obnovo postopka, stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama ali njen zakoniti zastopnik pa le izjemoma v primeru, če imata opravljen pravniški državni izpit. Toženka v pritožbi ni zatrjevala, da ima opravljen pravniški državni izpit. Ker je toženka pritožbo vložila sama in po zakonu te pravice nima zaradi pomanjkanja postulacijske sposobnosti (kar je neodpravljiva procesna pomanjkljivost), je pritožbeno sodišče njeno pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (člen 346/I ZPP v zvezi s členom 343/IV in 366 ZPP).