Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 61/2011 ECLI:SI:VSRS:2011:I.R.61.2011 AI generated

Slovenian Supreme Court dismisses jurisdiction transfer request based solely on procedural delays and perceived bias concerns.

Case Number Sklep I R 61/2011
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the plaintiff's request to transfer jurisdiction from the Ljubljana courts to the Kranj court. The plaintiff argued that the prolonged proceedings and potential lack of impartiality in Ljubljana necessitated a change of venue. The court ruled that mere dissatisfaction with the progress of proceedings does not constitute a valid ground for transferring jurisdiction under the relevant procedural law.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; Strankino nezadovoljstvo s potekom postopkov pri določenem sodišču, samo po sebi v nobenem primeru ne predstavlja utemeljenega razloga za delegacijo pristojnosti.

Keywords

AI generated
jurisdiction transfer procedural delay impartiality concern Supreme Court ruling civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku).
AI generated
Sklep I R 29/2006
Slovenian Supreme Court allows transfer of case to another court due to judge's potential bias.
VSRS Sklep I R 85/2019
Supreme Court transfers enforcement case to another court due to perceived bias from judge's spouse being defendant.
VSRS sklep I R 133/2015
Spousal relationship between legal representative and judge does not justify delegation of jurisdiction under ZPP Art. 67.
VSRS sklep I R 99/2013
Supreme Court transfers jurisdiction to ensure objective impartiality when a judge's mother is a witness.
VSRS Sklep I R 23/2025
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction due to law clerk's employment by opposing counsel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Strankino nezadovoljstvo s potekom postopkov pri določenem sodišču, samo po sebi v nobenem primeru ne predstavlja utemeljenega razloga za delegacijo pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnica je predlagala delegacijo pristojnosti, ker "ni dobro, da se vse zadeve med D. C. in ostalimi prizadetimi osebami iz družine O. L. obravnava pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani ali pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani, ker to ne prispeva k nepristranskosti postopka, zadeve pa se že preveč dolgo vlečejo in bi bilo bolj smiselno, da o zadevi sodi nevtralno sodišče v Kranju".

2. Predlog ni utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku). Strankino nezadovoljstvo s potekom postopkov pri določenem sodišču, samo po sebi v nobenem primeru ne predstavlja utemeljenega razloga za delegacijo pristojnosti. Zato je Vrhovno sodišče zavrnilo tožničin predlog.