Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 57/2011 ECLI:SI:VSRS:2011:I.R.57.2011 AI generated

Vrhovno sodišče zavrne delegacijo pristojnosti zaradi kratkotrajne in oddaljene zaposlitve hčere toženca.

Case Number Sklep I R 57/2011
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the request to transfer jurisdiction to another court. The lower court proposed a transfer because the defendant's daughter had briefly worked there and interacted with judges, raising concerns about impartiality. The Supreme Court ruled that the short duration and time gap of her employment were insufficient grounds for such a transfer.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; Delegacija pristojnosti je dovoljena le pri očitnem težavah postopka ali drugih tehtnih razlogih, ki ne morejo biti kratkotrajna zaposlitev sorodnika ali nizka stopnja stikov s sodniki.

Keywords

AI generated
delegacija pristojnosti nepristranskost sodišča Zakon o pravdnem postopku odškodninska tožba sodna pristojnost

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku
AI generated
VSL sodba I Cpg 82/2014
Appeal dismissed; mere legal error by state agency does not constitute unlawful conduct requiring state compensation.
VSL sklep I Cp 1816/2016
Court allows appeal against partial costs award, applying analogy to split costs between co-defendants based on success.
VSRS Sodba II Ips 162/2016
Tort liability upheld for tour organizer regarding foreseeable safety risks of organized football travel.
VSL sodba II Cp 653/2016
Appeal dismissed; appellant failed to substantiate claim with specific case comparisons for damages reduction.
VDSS Sklep Pdp 993/2016
Appeal allowed; mobbing requires systemic conduct, not isolated incidents, per Labor Court of Slovenia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Kratkotrajnost in časovna oddaljenost zaposlitve toženčeve hčere pri Okrajnem sodišču ... ter očitno nizka stopnja njenih kontaktov s sodniki, ki na njem opravljajo sodniško funkcijo, po prepričanju Vrhovnega sodišča ne morejo predstavljati razloga, ki bi bil dovolj tehten, da bi utemeljeval delegacijo pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Ž. M. s tožbo, ki jo je vložil pri krajevno in stvarno pristojnem Okrajnem sodišču ..., od toženca D. D. zahteva plačilo 500,00 EUR odškodnine za nepremoženjsko škodo z zakonskimi zamudnimi obrestmi ter povrnitev pravdnih stroškov.

2. Okrajno sodišče ... je Vrhovnemu sodišču predlagalo, naj določi drugo stvarno pristojno sodišče, ki bo v navedeni zadevi postopalo in odločilo. Predlog je utemeljilo z okoliščino, da je bila pri sodišču toženčeva hči P. D. zaposlena od 1. marca do 31. maja 2009, pred tem pa je nekaj časa delo opravljala pri sodišču preko študentskega servisa; pri svojem delu v vložišču, sprejemanju in odpravljanju pošte in sprejemanju ter vezavi telefonskih klicev je dnevno prihajala v stik s sodniki. Ker je kolektiv Okrajnega sodišča ... majhen in se njegovi člani medsebojno dobro poznajo, bi lahko nastopil dvom v nepristranskost sodnikov tega sodišča v konkretni zadevi.

3. Predlog ni utemeljen.

4. Delegacija pristojnosti je eden od procesnih institutov, s katerimi se zagotavlja ustavna pravica do nepristranskega sojenja. Urejena je v 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), po kateri Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Pravni standard „drugih tehtnih razlogov“ zajema različne okoliščine, ki niso v neposredni zvezi s sporom samim, pač pa nanj lahko vplivajo od zunaj in zadevajo celotno sodišče. Mednje po oceni Vrhovnega sodišča ne spada okoliščina, da je pred več kot dvemi leti krajši čas pri stvarno in krajevno pristojnem sodišču posamezna administrativna dela opravljala toženčeva hči in pri tem pri dostavi pošte prihajala v stik s sodniki tega sodišča.

Kratkotrajnost in časovna oddaljenost zaposlitve toženčeve hčere pri Okrajnem sodišču ... ter očitno nizka stopnja njenih kontaktov s sodniki, ki na njem opravljajo sodniško funkcijo, po prepričanju Vrhovnega sodišča ne morejo predstavljati razloga, ki bi bil dovolj tehten, da bi utemeljeval delegacijo pristojnosti. Predlog je zato zavrnilo.