Appeal admissible only if claim exceeds 2,000 EUR; rejected for split claims under 2,000 each.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's request to allow an appeal against a final judgment ordering the defendant to pay 3,182.08 EUR to two plaintiffs. The court held that while the total debt exceeded the threshold, the relevant value for each individual plaintiff was only 1,591.04 EUR. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible because the claim against any single plaintiff did not meet the statutory minimum for review.
Legislator headnote
AI generatedČlen 367 odst. 4 ZPP; Člen 367 odst. 5 ZPP: An appeal is inadmissible if the value of the claim against any individual plaintiff does not exceed 2,000 EUR, even when the total sum exceeds the threshold.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Relevantna vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe glede terjatve posameznega tožnika tako ne presega 2.000 EUR, v takem primeru pa sodišče revizije ne more dopustiti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Toženec je vložil predlog za dopustitev revizije zoper sodbo pritožbenega sodišča, s katero je postala pravnomočna prvostopenjska sodba, da je toženec dolžan plačati tožnikoma 3.182,08 EUR.
2. Sodišče revizije ne more dopustiti.
3. Predlagatelj nasprotuje odločitvi sodišča, da mora toženec plačati vsakemu tožniku polovico zneska 3182,08 EUR. Pravila iz petega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP ni mogoče uporabiti v primeru subjektivne kumulacije zahtevkov, ki je podana tudi v primeru, ko tožnika zahtevata razdelno plačilo določenega denarnega zneska. Relevantna vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe glede terjatve posameznega tožnika tako ne presega 2.000 EUR, v takem primeru pa sodišče revizije ne more dopustiti.(1)
---.---
Op. št. (1): Četrti odstavek 367. člena ZPP.