Appeal dismissed because vague claims of illegal company deletion were unpavšal and no procedural violations found.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against a decision to continue proceedings against the shareholders of a deleted company. The plaintiffs argued that the company's deletion was illegal, but the court found their claims vague and unpavšal since the deletion was based on a final ruling. Consequently, the court confirmed the lower court's decision as no absolute procedural violations were identified.
Legislator headnote
AI generatedZ 365. člen ZPP; 3. odst. 350. člen ZPP: Pritožba se zavrne, če pritožniki navedejo nepavšalne razloge ali če sodišče ne ugotovi absolutnih bistvenih kršitev pravdnega postopka.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se zavrneta in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
Iz podatkovne baze sodnega registra, objavljene pri AJPES, je razvidno, da je bila prvotno tožena stranka D. d.o.o. 6.5.2010 izbrisana iz sodnega registra na podlagi pravnomočnega sklepa o obstoju izbrisnega razloga z dne 7.4.2010, ki je postal pravnomočen dne 24.4.2010. Nekonkretizirano sklicevanje pritožnikov v pritožbah na nezakonitosti v postopku izbrisa navedene družbe se tako izkaže za prepavšalno, zato jih pritožbeno sodišče ne more upoštevati.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče sklenilo, da se prekinjeni postopek nadaljuje zoper družbenika izbrisane družbe D., d.o.o., to je zoper E. J. in E. E. G..
V pritožbenem roku sta pritožbi zoper prvostopenjski sklep vložila oba družbenika, na katera se nanaša izpodbijani sklep o nadaljevanju postopka. Pritožnika sta v pritožbah pritožbenemu sodišču predlagala, da izpodbijani sklep razveljavi.
Pritožbi nista utemeljeni.
Pritožnika v pritožbi kot edini pritožbeni razlog navajata, da naj bi bil nezakonito izveden postopek izbrisa družbe D., d.o.o., to je prvotno tožene stranke. Iz podatkovne baze sodnega registra, objavljene pri AJPES je razvidno, da je bila prvotno tožena stranka D., d.o.o. 6.5.2010 izbrisana iz sodnega registra na podlagi pravnomočnega sklepa o obstoju izbrisnega razloga z dne 7.4.2010, ki je postal pravnomočen dne 24.4.2010, kot je pravilno ugotovilo tudi prvostopenjsko sodišče v obrazložitvi izpodbijanega sklepa. Nekonkretizirano sklicevanje pritožnikov v pritožbah na nezakonitosti v postopku izbrisa navedene družbe se tako izkaže za prepavšalno, zato jih pritožbeno sodišče ne more upoštevati. Ker pritožbeno sodišče v okviru uradnega preizkusa izpodbijanega sklepa ni ugotovilo absolutnih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz 2. odstavka 350. člena ZPP, je pritožbi zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (3. točka 365. člena ZPP).