Appeal dismissed; statutory 15-day court fee payment deadline is non-extendable under ZST-1.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court rejected the appellant's request to extend the deadline for paying the court fee required for filing an appeal. The first-instance court correctly issued a payment order setting a 15-day limit, which the appellant failed to meet. The court ruled that this statutory period under the Court Fees Act is mandatory and cannot be extended by judicial discretion.
Legislator headnote
AI generated2. odst. 105a člena ZPP; 34. člen ZST-1: The statutory deadline for paying court fees following a payment order is fixed at 15 days and is not subject to extension by the court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Pritožnik sam nosi svoje pritožbene stroške.
[JEDRO]
Po 2. odst. 105a člena ZPP mora biti sodna taksa plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse. V 34. členu ZST-1, ki ureja postopek za plačilo sodne takse, pa je določen rok 15-ih dni, v katerem mora taksni zavezanec po prejemu plačilnega naloga plačati dolžno takso. Gre torej za zakonski rok, ki ga določa citirano določilo ZST-1. Zakonski roki pa niso podaljšljivi.
[OBRAZLOŽITEV]
Z uvodoma citiranim sklepom je prvostopenjsko sodišče zavrnilo predlog tožene stranke za podaljšanje roka za plačilo sodne takse za napoved pritožbe.
Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožila tožena stranka „iz vseh pritožbenih razlogov“ in predlagala razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve prvostopenjskemu sodišču v novo odločanje.
Pritožba ni utemeljena.
Kot izhaja iz dne 13. 10. 2010 izdanega plačilnega naloga za plačilo sodne takse za napoved pritožbe, je sodišče prve stopnje toženi stranki pravilno naložilo plačilo takse v zakonitem 15-dnevnem roku, šteto od vročitve plačilnega naloga.
Po 2. odst. 105. a člena ZPP mora biti sodna taksa plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse. V 34. členu ZST-1, ki ureja postopek za plačilo sodne takse, pa je določen rok 15-ih dni, v katerem mora taksni zavezanec po prejemu plačilnega naloga plačati dolžno takso. Gre torej za zakonski rok, ki ga določa citirano določilo ZST-1. Zakonski roki pa niso podaljšljivi. Ne gre torej za primer, ko je diskrecijski pravici sodišča prepuščena določitev roka za plačilo sodne takse po izdaji plačilnega naloga in posledično tudi možnost podaljšanja tega roka po 2. in 3. odst. 110. člena ZPP. Tako se pokaže, da je že iz tega razloga odločitev prvostopenjskega sodišča pravilna. Neutemeljeno pritožbo je zato pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).
Izrek o pritožbenih stroških tožene stranke temelji na 1. odst. 165. člena v zvezi s 155. členom ZPP in je posledica njenega neuspeha v pritožbenem postopku.