Legislator Case Law & Legislation
Sklep I Up 102/2011 ECLI:SI:VSRS:2011:I.UP.102.2011 AI generated

Supreme Court halts administrative appeal procedure due to appellant's withdrawal before final ruling.

Case Number Sklep I Up 102/2011
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia halted the administrative appeal procedure because the appellant withdrew their complaint before the court issued a decision. The appellant had initially filed an appeal against a first-instance rejection of their international protection request but subsequently withdrew the appeal via lawyer on February 15, 2011. The court ruled that under the Administrative Dispute Resolution Act and the Code of Civil Procedure, such a withdrawal before a ruling mandates the termination of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o upravnem sporu - ZUS-1, 22. člen; Zakon o pravdnem postopku - ZPP, 334. člen: In administrative proceedings, if a party withdraws an appeal before the second-instance court issues a decision, the proceedings must be terminated.

Keywords

AI generated
administrative appeal withdrawal termination of proceedings international protection request second instance court ZUS-1 administrative dispute

Cited Legislation

AI generated
22. člen Zakona o upravnem sporu – ZUS-1
2. odstavek 334. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Postopek se ustavi.

[JEDRO]

Ker je stranka pritožbo umaknila, preden je Vrhovno sodišče o njej odločilo, se postopek ustavi.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo zavrnilo tožničino tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 13. 12. 2010, s katero je bilo odločeno, da se njena prošnja za mednarodno zaščito zavrne kot očitno neutemeljena in da mora nemudoma po pravnomočnosti odločbe zapustiti Republiko Slovenijo.

2. Zoper navedeno sodbo je tožnica dne 10. 2. 2011 po odvetniku vložila pritožbo, ki pa jo je nato prav tako po odvetniku z vlogo z dne 15. 2. 2011 umaknila.

3. Po določbi prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 se v upravnem sporu za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku – ZPP. Na podlagi drugega odstavka 334. člena ZPP lahko stranka umakne že vloženo pritožbo dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Ker je v obravnavanem primeru tožnica pritožbo umaknila, preden je Vrhovno sodišče o njej odločilo, je Vrhovno sodišče v skladu z citiranimi določbami ZUS-1 in ZPP pritožbeni postopek ustavilo zaradi umika pritožbe.

4. V zadevi je na podlagi drugega odstavka 14. člena ZUS-1 odločala sodnica posameznica.