Supreme Court dismisses appeal as withdrawn due to non-payment of court fees within the statutory deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia declared the applicant's appeal withdrawn because the required court fee was not paid within the fifteen-day deadline set by the lower court. The applicant had initially requested a waiver of the fee, which the first-instance court rejected, leading to a final payment order. Consequently, the Supreme Court applied the relevant procedural rules to deem the appeal withdrawn due to the failure to comply with the payment obligation.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), tretji odstavek 105. a člena; Če sodna taksa za revizijo ni plačana v določenem roku in niso izpolnjeni pogoji za oprostitev ali odlog, se šteje, da je revizija umaknjena.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se, da je tožeča stranka revizijo umaknila.
[JEDRO]
Če sodna taksa za revizijo ni plačana v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je revizija umaknjena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Zoper pravnomočno sodbo prvostopenjskega sodišča je tožeča stranka po odvetniku dne 14. 7. 2010 vložila revizijo, za katero ni plačala predpisane sodne takse, temveč je predlagala, da se jo plačila taks oprosti. S sklepom I U 1802/2009-14 z dne 22. 9. 2010 je prvostopenjsko sodišče njen predlog zavrnilo. Sklep je postal pravnomočen 28. 10. 2010.
2. Prvostopenjsko sodišče je nato tožečo stranko s plačilnim nalogom pozvalo, naj v roku petnajstih dni od njegove vročitve plača sodno takso za revizijo po tar. št. 6131 Zakona o sodnih taksah – ZST-1 v znesku 164,00 EUR, obenem pa je bila tudi opozorjena, da se bo v primeru, če taksa v roku ne bo plačana, štelo, da je revizija umaknjena. Kot izhaja iz povratnice v sodnem spisu, je bil plačilni nalog odvetniku tožeče stranke vročen dne 15. 11. 2010. Glede na to se je petnajstdnevni rok za plačilo iztekel v torek 30. 11. 2010, do tega dne pa taksa ni bila plačana. Zaradi navedenega je Vrhovno sodišče v skladu s tretjim odstavkom 105. a člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP štelo, da je bila revizija umaknjena.
3. V skladu s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 se namreč v upravnem sporu za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe ZPP. V ZUS-1 vprašanje plačila sodnih taks ter posledic njihovega neplačila oziroma umika revizije ni urejeno, zato se v upravnem sporu primerno uporabljajo določbe prvega in drugega odstavka 105. a člena ZPP, po katerih mora biti predpisana sodna taksa plačana ob vložitvi revizije, najkasneje pa v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko tudi opozori na posledice neplačila. Določba tretjega odstavka istega člena določa, da če sodna taksa ni plačana v navedenem roku in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena.
4. V skladu z drugim odstavkom 14. člena ZUS-1 je v zadevi odločil sodnik posameznik.