Appeal court vacates first-instance stop order, ruling Article 55 ZKP applies only to specific death scenarios during procedural deadlines.

Pritožbi pooblaščenca oškodovanca kot tožilca Ž. L. se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne v nadaljnji postopek.

[JEDRO]

Določba 55. člena ZKP velja le za primere, izrecno določene v navedeni določbi. Gre za primere, ko oškodovanec ali zasebni tožilec umre medtem, ko teče rok za predlog ali zasebno tožbo (predlog oz. zasebna tožba pa še nista bila vložena), ali ko umre med (kazenskim) postopkom.

Določba 55. člena ZKP pa ne daje podlage za razlago, da bi morale osebe, ki so upravičene prevzeti oz. nadaljevati pregon po smrti oškodovanca, že tekom postopka odločanja državnega tožilca o začetku pregona, v času treh mesecev od smrti oškodovanca, izkazati aktivnost v smeri nadaljevanja postopka oz. izjaviti, da nadaljujejo postopek.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Kranju je z izpodbijanim sklepom ustavilo kazenski postopek zoper obdolženega M.T., zaradi kaznivega dejanja kršitve nedotakljivosti stanovanja po prvem in drugem odstavku 152. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ). Oškodovancu kot tožilcu je naložilo v plačilo stroške kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP), potrebne izdatke obdolženca in potrebne izdatke ter nagrado njegovega zagovornika.

2. Zoper sklep se je pravočasno pritožil pooblaščenec oškodovanca kot tožilca iz vseh pritožbenih razlogov po 370. členu ZKP in predlagal, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi.

3. Zagovornik obdolženca je v odgovoru na pritožbo predlagal njeno zavrnitev.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Po presoji izpodbijanega sklepa in pritožbenih navedb, pritožbeno sodišče ugotavlja, da se pritožnik utemeljeno zavzema za razveljavitev sklepa in utemeljeno graja razlago določbe 55. člena ZKP, ki jo je navedlo sodišče prve stopnje. Določba 55. člena ZKP, ki ureja trimesečni objektivni rok (od smrti oškodovanca ali zasebnega tožilca) za podajo predloga, vložitev zasebne tožbe oziroma za podajo izjave za nadaljevanje postopka s strani navedenih upravičencev, namreč velja le za primere, izrecno določene v navedeni določbi. Gre za primere, ko oškodovanec ali zasebni tožilec umre medtem, ko teče rok za predlog ali zasebno tožbo (predlog oziroma zasebna tožba pa še nista bila vložena), ali ko umre med (kazenskim) postopkom. Iz podatkov spisa in razlogov izpodbijanega sklepa izhaja, da je v obravnavanem primeru pokojna oškodovanka predlog za pregon podala v okviru roka iz prvega odstavka 52. člena ZKP, torej ne gre za primer iz 55. člena ZKP, ko oškodovanec umre medtem, ko teče rok za podajo predloga. Prav tako ne gre za situacijo, v kateri bi oškodovanka umrla med kazenskim postopkom, saj iz izpiska iz matičnega registra o smrti izhaja, da je oškodovanka umrla dne 01. 03. 2008, medtem ko se je kazenski postopek v obravnavanem primeru začel šele z odreditvijo vročitve obtožnega predloga oškodovanca kot tožilca obdolžencu to je dne 30. 03. 2010. Pa tudi sicer, če oškodovanec, ki ni stranka, umre med kazenskim postopkom, ki se vodi za kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja na njegov predlog, to ni ovira za nadaljevanje postopka po obtožbi državnega tožilca. Glede na navedeno določba 55. člena ZKP ne daje podlage za razlago, ki jo izpelje sodišče prve stopnje, da bi morale osebe, ki so upravičene prevzeti oziroma nadaljevati pregon po smrti oškodovanke, že tekom postopka odločanja državnega tožilca o začetku pregona, v času treh mesecev od smrti oškodovanke, izkazati aktivnost v smeri nadaljevanja postopka oziroma izjaviti, da nadaljujejo postopek.

6. Povsem pravočasno in pravilno je torej ravnanje oškodovanca kot tožilca, ki je skladno s poukom, navedenim v sklepu o zavrženju kazenske ovadbe z dne 17. 09. 2008, ki ga je prejel dne 22. 09. 2008, dne 30. 09. 2008 vložil obtožni predlog, ki ga bo sodišče, glede na zgoraj obrazloženo, moralo obravnavati.

7. Ker je odločitev sodišča prve stopnje o ustavitvi kazenskega postopka zoper obdolženega M.T. po obtožnem predlogu oškodovanca kot tožilca Ž.L. nepravilna, je pritožbeno sodišče na podlagi določbe tretjega odstavka 402. člena Zakona o kazenskem postopku pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo v nadaljnji postopek.