Appeal dismissed; case not economic due to non-profit associations, jurisdiction shifts to district court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court dismissed the appeal, transferring jurisdiction to the District Court in Domžale. The lower courts determined the dispute involved two non-profit associations rather than economic entities, excluding it from the definition of an economic dispute under the Civil Procedure Act. Consequently, the court ruled that the District Court, not the District Court in Ljubljane, held jurisdiction based on the personal criteria for non-economic disputes.
Legislator headnote
AI generated1. odstavek 481. člen ZPP; 1. odstavek 24. in 25. člen ZPP: If a dispute involves other legal persons including associations alongside economic entities, it does not constitute an economic dispute; jurisdiction is determined by the personal criteria and the seat of the defendant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V tej zadevi je pristojno za odločanje Okrajno sodišče v Domžalah.
[JEDRO]
Če v sporu nastopajo druge pravne osebe, med njimi tudi društva, ne gre za gospodarski spor.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepom, opr. št. VL 28314/2010, z dne 09. 04. 2010 razveljavilo sklep o izvršbi opr. št. VL 28314/2010 z dne 05. 03. 2010 v delu, v katerem je dovoljena izvršba ter zadevo odstopilo v reševanje Okrožnemu sodišču v Ljubljani.
Okrožno sodišče v Ljubljani meni, da v predmetni zadevi ni pristojno, saj sta stranki tega postopka društvi, samostojna in nepridobitna združenja, katerih namen in delovanje ni pridobivanje dobička, temveč uresničevanje skupnih interesov ustanoviteljev. S tem ne gre za pravni osebi po 481. členu ZPP, prav tako ne gre za spor po 482. ali 483. členu ZPP in ne gre za gospodarski spor, niti ne gre za spor iz 2. odstavka 32. člena ZPP. Ker je vrednost spornega predmeta pod 20.000,00 EUR je v skladu s 1. odstavkom 30. člena ZPP za odločanje v tem sporu stvarno pristojno okrajno sodišče.
Pritožbeno sodišče se pridružuje stališču Okrožnega sodišča v Ljubljani. Skladno s 1. točko 1. odstavka 481. člena Zakona o pravdnem postopku se skladno s subjektivnim kriterijem za gospodarski spor šteje vsak spor, v katerem sta obe stranki gospodarska družba, zavod, zavod (vključno javni zavod), zadruga, država ali samoupravna lokalna skupnost. Če v sporu nastopajo druge pravne osebe, med njimi tudi društva, ne gre za gospodarski spor. V predmetnem sporu nastopata društvi, prav tako pa ne gre za spor iz 2. odstavka 32. člena ZPP. V tem obsegu je torej gospodarski spor opredeljen izključno na podlagi personalnega kriterija (L. Ude: Pravdni postopek, zakon s komentarjem, 3. knjiga, GV Založba, Ljubljana (2009)).
Na podlagi navedenih razlogov je zato sodišče druge stopnje na podlagi 1. odstavka 24. ter 1. odstavka 25. člena ZPP odločilo, upoštevajoč, da ima tožena stranka sedež v Radomljah, da je v predmetni zadevi pristojno za odločanje Okrajno sodišče v Domžalah, kateremu bo zadevo odstopilo v reševanje.