Court allows execution mark and mortgage registration against a company deleted from the commercial register but still listed in the land register.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court rejected the appeal filed by former shareholders against a first-instance decision permitting an execution mark and mortgage registration. Although the company was deleted from the commercial register, it remained listed as the owner in the land register when the enforcement order was issued. The court ruled that the deletion from the commercial register did not invalidate the enforcement proceedings against the company's remaining partners, who received the land register decision correctly.
Legislator headnote
AI generatedZakon o zemljiški knjigi (ZZK-1), 161. člen 3. odstavek 1; 86. člen 1. odstavek; 88. člen: The deletion of a company from the commercial register does not preclude the execution of a judgment against it if it remains listed in the land register, provided the enforcement is directed at the company's partners.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
[JEDRO]
Sklep o izvršbi je bil izdan zoper družbo, ki je v zemljiški knjigi še vedno vpisana kot lastnica, čeprav je bila medtem izbrisana iz sodnega registra. Zaznamba izvršbe in vknjižba hipoteke se lahko opravi.
[OBRAZLOŽITEV]
:
Sodišče prve stopnje je dovolilo zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke za denarno terjatev v znesku 293.751,84 SIT, v korist A. M., pri nepremičnini vl. št. 5025 k.o. T. predmestje, last I., d.o.o.. To je opravilo na podlagi sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. 0002 In 2004/00285 z dne 11.3.2004.
Zoper sklep se pritožujeta M. P. in B. P. in navajata, da je sklep izdan na napačen naslov, kajti v zemljiški knjigi je zapisano, da je lastnik objekta družba I., d.o.o. Slednja je bila izbrisana iz sodnega registra 9.5.2006. Sklep o dovolitvi vknjižbe hipoteke je dostavljen M. in B. P., ki nista vpisana kot lastnika na objektu družbe I. d.o.o. Predlagata razveljavitev sklepa.
Pritožba ni utemeljena.
Iz podatkov v spisu izhaja (red. št. 16, list. št. 19), da je bila družba I. d.o.o., kot zemljiškoknjižni lastnik nepremičnin, vpisanih v vl. št. 5025 k.o. T. p., res izbrisana iz sodnega registra 26.4.2006 na podlagi določb ZFPPod. Družbenika izbrisane družbe sta bila M. P. in B. P.. S pravnomočnim sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 16.10.2006, opr. št. In 2004/00285 je bilo odločeno, da se izvršba, ki je bila dovoljena s sklepom z dne 22.3.2004 zoper I. d.o.o. nadaljuje zoper družbenika B. P. in M. P.. Slednja sta prejela zemljiškoknjižni sklep, sklep pa je bil pravilno vročen njima, kajti sta družbenika izbrisane družbe. Ker je bil sklep o izvršbi izdan zoper družbo I. d.o.o., ki je v zemljiški knjigi še vedno vpisana kot lastnik nepremičnine, ni ovire, da se opravi zaznamba o izvršbi in vknjižba hipoteke, četudi je bila družba sicer izbrisana iz sodnega registra.
Neutemeljeno pritožbo je bilo treba zavrniti in sklep potrditi ter hkrati dovoliti izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (2. točka 3. odstavka 161. člena Zakona o zemljiški knjigi – ZZK-1), kajti sklep ima podlago v 1. odstavku 86. člena ZZK-1 v zvezi z 88. členom istega zakona.