Late court fee payment fails to cure the legal fiction of withdrawal after the deadline expires.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal, upholding the first-instance decision that the plaintiff's lawsuit was deemed withdrawn due to non-payment of court fees. Although the plaintiff argued they paid the fee on April 7, 2010, the court found the statutory deadline for payment had expired on March 29, 2010. Consequently, the court ruled that paying the fee after the deadline could not undo the legal fiction of withdrawal that had already taken effect.
Legislator headnote
AI generated3. odstavek 105.a člena Zakona o pravdnem postopku; S plačilom sodne takse po izteku postavljenega roka za plačilo tožeča stranka ne more sanirati učinkov fikcije umika tožbe, ki je nastopila z iztekom določenega roka v nalogu za plačilo.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
S plačilom sodne takse po izteku postavljenega roka za plačilo tožeča stranka ne more sanirati učinkov fikcije umika tožbe, ki je nastopila z iztekom določenega roka v nalogu za plačilo s strani sodišča prve stopnje.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugotovilo, da se šteje, da je tožeča stranka tožbo umaknila, ker ni poravnala odmerjene sodne takse za sodbo.
Tožeča stranka je v pritožbi, ki jo je vložila v pritožbenem roku zatrjevala, da izpodbijani sklep temelji na napačno ugotovljenem dejanskem stanju, saj je odmerjeno takso plačala dne 7.4.2010. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi.
Pritožba ni utemeljena.
Iz spisovnih podatkov je razvidno, da je tožeča stranka dne 12.3.2010 prejela plačilni nalog, s katerim ji je sodišče prve stopnje naložilo v 15-dnevnem roku plačilo premalo plačane sodne takse za tožbo v znesku 36,00 EUR. 15-dnevni rok za plačilo sodne takse je iztekel 29.3.2010. Iz samih pritožbenih navedb izhaja, da tožeča stranka odmerjene takse ni plačala v naloženem roku, zato je nastopila fikcija umika tožbe skladno s 3. odstavkom 105.a člena Zakona o pravdnem postopku. S plačilom sodne takse po izteku postavljenega roka za plačilo tožeča stranka ne more sanirati učinkov fikcije umika tožbe, ki je nastopila z iztekom določenega roka v nalogu za plačilo s strani sodišča prve stopnje. Iz plačilnega naloga je razvidno, da je bila tožeča stranka na navedene posledice neplačila sodne takse v naloženem roku opozorjena v okviru pravnega pouka plačilnega naloga.
Ker pritožbeno sodišče v okviru uradnega preizkusa izpodbijanega sklepa ni ugotovilo absolutnih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz 2. odstavka 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP, je odločilo kot je razvidno iz izreka tega sklepa (2. točka 365. člena ZPP).