Administrative court dismisses lawsuit after plaintiff dies and heirs renounce inheritance, leaving state as sole successor.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court dismissed the plaintiff's lawsuit against the tax authority because the plaintiff died after filing the case. The court found that the heirs had renounced inheritance, leaving the Republic of Slovenia as the sole successor, and thus the original plaintiff could no longer act as a party. Since the death of the plaintiff rendered the case impossible to continue, the court was legally obligated to reject the lawsuit under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku, 80. člen; Zakon o upravnem sporu, 22. člen: If a party dies during proceedings and no successor is available or willing to continue, the court must dismiss the lawsuit if the defect prevents further justice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Tožba se zavrže.
[JEDRO]
V postopku je bilo ugotovljeno, da je tožnik po vložitvi tožbe umrl, da so se dediči po njem odpovedali dedovanju in da je bilo njegovo premoženje izročeno Republiki Sloveniji, skladno z 9. in 219. členom ZD. Po določbi 80. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 22. člena ZUS-1 mora sodišče ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti, ali je tisti, ki nastopa kot stranka, lahko pravdna stranka in ali je pravdno sposoben. Če ugotovi, da tisti, ki nastopa kot stranka, ne more biti pravdna stranka, pomanjkljivosti pa so take, da onemogočajo nadaljnjo pravdo, tožbo zavrže (5. odstavek 81. člena ZPP), kar je glede na povedano storilo v tem primeru.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožeča stranka je dne 24. 4. 2009 na Upravno sodišče RS vložila tožbo zoper odločbo Davčne uprave RS, Davčnega urada Novo mesto, št. DT 4292-18/2008-2-1205-00 z dne 5. 2. 2009, s katero vlogi tožnika za odpis davčnega dolga v skupni višini 40,98 EUR ni bilo ugodeno,
Ker ob vložitvi tožbe na Upravno sodišče RS taksa za tožbo ni bila plačana, v tožbi pa je tožnik navajal, da je brezposeln in da živi v slabih socialnih razmerah, ga je sodišče pozvalo, naj v primeru, če predlaga taksno oprostitev, skladno z določbami Zakona o sodnih taksah (ZST-1, Uradni list RS, št. 37/08) predloži predpisane listine. Po tem pozivu je sodišče prejelo vrnjeno poštno pošiljko z opombo, da je tožnik umrl. Sodišče je nato postopek prekinilo in Okrajno sodišče v Trebnjem kot stvarno in krajevno pristojno sodišče zaprosilo za podatke o morebitnih pravnih naslednikih (dedičih) tožnika. Sodišče je od Okrajnega sodišča v Trebnjem prejelo sklep št. D 175/2009-53 z dne 29. 9. 2010, iz katerega je razvidno, da so se dediči po tožniku odpovedali dedovanju in da je bilo tožnikovo premoženje izročeno Republiki Sloveniji, skladno z določbo 9. člena in 219 člena Zakona o dedovanju (Uradni list SRS, št. 15/76 in 23/78, ter Uradni list RS, št. 13/94-ZN, 40/94-odl.US, 82/94-ZN-A, 117/00-odl.US, 67/01 in 83/01-OZ).
Po določbi 80. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07-UPB3 in 45/08, v nadaljevanju ZPP), ki se skladno z določbo 22. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06, 26/07-odl.US in 61/10, v nadaljevanju ZUS-1) primerno uporablja, mora sodišče ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti, ali je tisti, ki nastopa kot stranka lahko pravdna stranka in ali je pravdno sposoben. V postopku je bilo ugotovljeno, da je tožnik po vložitvi tožbe umrl. ZPP v 5. odstavku 81. člena določa, da sodišče v primeru, če ugotovi, da tisti, ki nastopa kot stranka ne more biti pravdna stranka, pomanjkljivosti pa so take, da onemogočajo nadaljnjo pravdo, tožbo zavrže. Glede na vse navedeno je moralo sodišče tožbo zavreči. Pomanjkanja procesne predpostavke sposobnost biti stranka namreč ni mogoče odpraviti z nobenim ukrepom, saj jo fizična oseba s smrtjo izgubi.