Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
sklep I U 1123/2010 ECLI:SI:UPRS:2010:I.U.1123.2010 AI generated

Administrative court dismisses residence permit appeal due to non-payment of court fees after objection rejection.

Case Number sklep I U 1123/2010
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court terminated the proceedings because the plaintiff failed to pay court fees after their objection to the payment order became legally binding. The plaintiff filed an appeal for a permanent residence permit but neglected to pay the required fee, leading the court to issue a payment order which was subsequently rejected. Consequently, under the applicable procedural rules, the court deemed the application withdrawn and formally closed the case.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o upravnem sporu (ZUS-1) in Zakon o pravdnem postopku (ZPP): When a party fails to pay court fees within the prescribed period after a payment order is issued and an objection is rejected, the application is deemed withdrawn and the proceedings are terminated.

Keywords

AI generated
administrative appeal termination court fees non-payment deemed withdrawal of application payment order objection procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
34. člen ZUS-1
1. odstavek 22. člen ZUS-1
105. a člen ZPP

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Postopek se ustavi.

[JEDRO]

Glede na to, da je bil tožnikov ugovor zoper plačilni nalog pravnomočno zavrnjen, tožnik pa sodne takse v predpisanem roku ni plačal, se tožba tožnika šteje za umaknjeno. Sodišče je zato na podlagi 34. člena ZUS-1 postopek ustavilo.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je dne 23. 8. 2010 vložil tožbo zaradi dovoljenja za stalno prebivanje. Ob vložitvi tožbe sodne takse ni plačal, zato mu je sodišče dne 27. 8. 2010 izdalo plačilni nalog, s katerim ga je pozvalo na plačilo sodne takse po tarifi št. 6111 v znesku 148,00 EUR.

Zoper plačilni nalog je tožnik vložil ugovor, katerega je sodišče s sklepom (opr. št. I U 1123/2010-5 z dne 8. 9. 2010) zavrnilo. Sklep o zavrnitvi ugovora je dne 8. 9. 2010 postal pravnomočen.

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), ki se na podlagi 1. odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1; Uradni list RS, št. 105/06) za vprašanja postopka, ki niso urejena s tem zakonom, primerno uporablja, v 105. a členu določa, da se v primeru, če sodna taksa v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlok ali obročno plačilo sodnih taks, šteje, da je vloga umaknjena. Na posledice neplačila sodne takse je bil tožnik v plačilnem nalogu opozorjen.

Glede na to, da je bil tožnikov ugovor zoper plačilni nalog pravnomočno zavrnjen, tožnik pa sodne takse v predpisanem roku ni plačal, so nastopile posledice, ki so določene v 105. a členu ZPP v zvezi s 1. odstavkom 22. člena ZUS-1.

Sodišče je zato odločilo, da se tožba tožnika šteje za umaknjeno, zaradi česar je na podlagi 34. člena ZUS-1 postopek ustavilo.