Appeal court imposes fine on appellant for insulting judge and court in appeal petition under ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court imposed a 250 EUR fine on the appellant for using insulting language in their appeal petition. The appellant argued nothing, while the court found their words constituted a grave insult to the judge and the court's reputation. Consequently, the court ruled that such conduct violates the dignity of the judiciary and warrants a monetary penalty under the relevant procedural law.
Legislator headnote
AI generated109. odst. 1 ZPP; 11. odst. 3 ZPP: An appellant who uses insulting language against the judge or court in their appeal petition commits an offense punishable by a fine for violating the dignity of the judiciary.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tožnika se kaznuje z denarno kaznijo v višini 250,00 EUR.
Tožnik je dolžan plačati denarno kazen na račun Delovnega sodišča v Kopru, št. ..., v roku 15 dni po prejemu pisnega odpravka tega sklepa.
[JEDRO]
Izrazi, ki jih je tožnik uporabil v pritožbi, so žaljivi, žaljivo je ocenil delo in osebnost sodnice, ki je sodila na prvi stopnji, ter je zanikal ugled sodišča v celoti. Ker njegova negativna in podcenjujoča ocena predstavlja žalitev po objektivnih in po subjektivnih merilih, je pritožbeno sodišče tožnika kaznovalo za denarno kaznijo.
[OBRAZLOŽITEV]
:
Po določbi prvega odstavka 109. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS št. 26/99 in naslednji) sodišče kaznuje po določbah 11. člena tega zakona tistega, ki v vlogi žali sodišče, stranko ali drugega udeleženca v postopku.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da so besede tožnika zapisane v dopolnitvi pritožbe „prokleti krivosodni smrad od Z.!!!“, brez dvoma žaljive in predstavljajo podlago za izrek denarne kazni. Z navedenimi besedami je tožnik žaljivo ocenil delo in osebnost sodnice in s tem izničeval tako dostojanstvenost sodnice, kot tudi izničeval ugled sodišča v celoti. Po oceni pritožbenega sodišča gre za napad na čast in dobro ime z žaljivo vsebino, kar predstavlja razžalitev tako posameznika kot tudi funkcionarja sodne veje oblasti. Izrazi, ki jih je uporabil tožnik so žaljivi. Kot žalitev je možno opredeliti vsako dejanje, s katerim storilec nekomu neupravičeno odreka spoštovanje, mu jemlje ugled ali s katerim zoper nekoga izraža sovraštvo, prezir ali zasmehovanje. Besede, ki jih tožnik uporablja v dopolnitvi pritožbe izražajo negativno in podcenjujočo oceno sodnice in s tem tako po objektivnih kot subjektivnih merilih predstavljajo žalitev sodnice kot sodišča.
Tožnik je žalil sodišče in sodnico, zato v takšnem primeru 109. člen ZPP v povezavi s tretjim odstavkom 11. člena ZPP daje sodišču možnost, da stranki, ki žali, izreče denarno kazen do 1.300,00 EUR. Pritožbeno sodišče je kazen izreklo znotraj tega razpona, pri višini pa je bila ustrezno upoštevana tudi okoliščina, da je tožnik očitno še vedno brez zaposlitve.