Appeal dismissed because the disputed amount did not exceed the statutory threshold for review admissibility.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appeal filed by two plaintiffs against a final judgment ordering two defendants to pay a total of 4,642.20 EUR. The court determined that the reviewable portion of the judgment amounted to only 1,160.55 EUR, which failed to meet the minimum monetary threshold required for an appeal. Consequently, the appeal was declared inadmissible under the procedural laws applicable at the time of the first-instance judgment.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP); An appeal is inadmissible if the value of the disputed part of the final judgment does not exceed the statutory threshold for review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
V postopku sta udeležena dva aktivna in dva pasivna sospornika, pri čemer ne gre za solidarno denarno obveznost. Revizijsko relevantna vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe tako znaša 1.160,55 EUR (četrtina zneska 4.642,20 EUR) in zato ni presežen prag dovoljenosti revizije.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sodbo zavrnilo tožbeni zahtevek tožnikov, da sta jima toženca dolžna skupaj plačati znesek 4.642,20 EUR in obresti.
2. Pritožbeno sodišče je v celoti zavrnilo pritožbo tožnikov proti prvostopenjski sodbi.
3. Tožnika sta vložila revizijo proti sodbi pritožbenega sodišča, toženca pa na revizijo nista odgovorila.
4. Revizija ni dovoljena.
5. Odločba, s katero se je postopek pred sodiščem prve stopnje končal, je bila izdana 7. 5. 2008, torej pred uveljavitvijo Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku – ZPP-D.(1) Zato je za odločanje o reviziji treba upoštevati predpise , ki so veljali pred uveljavitvijo ZPP-D.(2)
6. Revizija bi bila dovoljena, če bi vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presegala evrsko protivrednost 1,000.000 SIT.(3). V postopku sta udeležena dva aktivna in dva pasivna sospornika, pri čemer ne gre za solidarno denarno obveznost. Revizijsko relevantna vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe tako znaša 1.160,55 EUR (četrtina zneska 4.642,20 EUR) in zato ni presežen prag dovoljenosti revizije.(4)
---.---
Op. št. (1): Primerjaj 133. člen ZPP-D (Ur. l. RS, št. 45/2008).
Op. št. (2): Primerjaj prvi in drugi odstavek 130. člena ZPP-D.
Op. št. (3): Primerjaj drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 do 52/2007).
Op. št. (4): Primerjaj drugi odstavek 41. člena in drugi odstavek 367. člena ZPP.