Administrative court dismisses appeal against interim decision ordering tax assessment continuation as inadmissible.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court dismissed the plaintiff's lawsuit seeking to revoke an interim decision by the Ministry of Finance. The plaintiff challenged a decision that reopened a tax assessment procedure due to a violation of substantive law, arguing it was a final administrative act. The court ruled that such interim decisions, which do not conclude the administrative process, are not subject to administrative litigation under the Administrative Dispute Resolution Act.
Legislator headnote
AI generatedZakon o upravnem sporu, 1. odstavek 5. člena 2. člena; Interim administrative decisions that do not conclude the procedure are not actionable in administrative disputes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1. Tožba se zavrže.
2. Vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.
[JEDRO]
Odločba o odpravi odločbe po nadzorstveni pravici, s katero se postopek ne konča, temveč glede na razlog odprave (kršitev materialnega zakona) narekuje nadaljevanje postopka odmere dohodnine pred organom prve stopnje, ni akt, ki ga je dopustno izpodbijati v upravnem sporu.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožeča stranka vlaga tožbo na odpravo 2. točke izreka odločbe Ministrstva za finance št. DT-499-01-1313/2007-2 z dne 22. 7. 2008, po kateri se, po nadzorstveni pravici, odpravi odločba Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Nova Gorica, št. DT 21 00878 0 z dne 27. 10. 2006, o odmeri dohodnine.
Sodišče je tožbo zavrglo iz naslednjih razlogov:
Po določbi 2. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/05, v nadaljevanju: ZUS-1) odloča sodišče o zakonitosti dokončnih upravnih aktov. Upravni akt po tem zakonu je upravna odločba in drug javnopravni, enostranski, oblastveni posamični akt, s katerim je organ odločil o pravici, obveznosti in pravni koristi posameznika, pravne osebe ali druge osebe, ki je lahko stranka v postopku izdaje akta. Akti, s katerimi je upravni akt na podlagi rednih ali izrednih pravnih sredstev odpravljen ali razveljavljen, se lahko v upravnem sporu (samostojno) izpodbijajo samo, če je bil z njimi postopek odločanja o zadevi končan (1. odstavek 5.
člena ZUS-1). Tožnica izpodbija odločbo o odpravi odločbe po nadzorstveni pravici, s katero se postopek ne konča, temveč glede na razlog odprave (kršitev materialnega zakona) narekuje nadaljevanje postopka odmere dohodnine pred organom prve stopnje. Izpodbija torej akt, ki po navedenih določbah ZUS-1 ni upravni akt, niti akt, ki ga je dopustno izpodbijati v upravnem sporu. Zato je sodišče tožbo kot nedopustno zavrglo na podlagi 4. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.