Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 1206/2010 ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.1206.2010 AI generated

Court rejects appeal against land registry marking enforcement and mortgage despite debt payment.

Case Number VSL sklep I Cp 1206/2010
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal, upholding the first-instance decision to mark an enforcement order and register a mortgage. Although the appellant argued the debt was paid on December 9, 2009, the court found no legal basis for invalidating the initial marking. The court ruled that the land registry must act ex officio upon receiving the enforcement court's notification, and any removal of the mark or mortgage is a separate procedure triggered only after payment.

Legislator headnote

AI generated

86. člen ZZK-1; 88. člen ZZK-1; 90. člen ZZK-1: The land registry court must ex officio mark an enforcement order and register a mortgage upon notification, and the payment of the debt does not retroactively invalidate this initial procedural step.

Keywords

AI generated
land registry marking enforcement order mortgage registration ex officio duty debt payment effect

Cited Legislation

AI generated
86. člen Zakona o zemljiški knjigi – ZZK-1
88. člen Zakona o zemljiški knjigi – ZZK-1
1. in 3. odst. 90. člen Zakona o zemljiški knjigi – ZZK-1
2. točka 3. odst. 161. člen Zakona o zemljiški knjigi – ZZK-1
AI generated
VSL sklep III Cp 1183/2009
Appeal dismissed; land registry court correctly noted enforcement lien and mortgage without addressing execution objections.
VSL sklep II Cp 1678/2009
Court dismisses appeal where minor surname typo in enforcement order does not invalidate land registry entry.
VSL sklep I Cp 2143/2009
Appeal dismissed; land registry entry upheld despite EMŠO mismatch as law does not require it.
VSL sklep I Cp 820/2015
Appeal dismissed; physical division impossible due to high costs and value loss, so monetary compensation awarded instead.
VSL sklep III Cp 2857/2010
Appeal dismissed; land registry court correctly registered enforcement notice and mortgage without assessing debt validity.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

[JEDRO]

Čeprav je terjatev plačana, to ni razlog za nepravilnost sklepa zemljiškoknjižnega sodišča, da se zaznamuje sklep o izvršbi in vknjiži hipoteka.

[OBRAZLOŽITEV]

:

Sodišče prve stopnje je na podlagi 86. čl. Zakona o zemljiški knjigi – ZZK-1 opravilo zaznambo sklepa o izvršbi in vknjižbo hipoteke pri vl. št. 19, k.o. K. na nepremičnini, parc. št. 676/24, last M. D, do ½. Oboje je opravilo za glavnico v znesku 105,77 EUR s pripadki v korist B. K, d.d..

Zoper sklep se pritožuje M. D. in kot bistveno navaja, da je v sklepu navedeno glavnico v znesku 105,77 EUR poravnal 9.12.2009. Sodišče nima podlage za izdajo izpodbijanega sklepa.

Pritožba ni utemeljena.

Po 1. odst. 86. čl. ZZK-1 zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča in sklepa o izvršbi. Po 88. čl. ZZK-1 hkrati uradoma dovoli tudi vknjižbo hipoteke. Tako je torej odločitev sodišča prve stopnje pravilna. Če je dolg plačan, bo zemljiškoknjižno sodišče na podlagi obvestila izvršilnega sodišča po uradni dolžnosti dovolilo izbris zaznambe izvršbe in izbris hipoteke (1. in 3. odst. 90. čl. ZZK-1).

Neutemeljeno pritožbo je bilo treba zavrniti in sklep potrditi, hkrati pa dovoliti izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (2. točka 3. odst. 161. čl. ZZK-1).