Divorce action dismissed after death of respondent; law requires separate proceedings for deceased spouse's death.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court overturned the first-instance decision to continue the divorce proceedings and instead ordered the dismissal of the plaintiff's claim. The plaintiff, the father of the deceased respondent, argued that the lower court erred by failing to stop the process under specific divorce statutes. The court ruled that since the respondent died, the marital relationship terminated automatically and no legal basis exists to pursue a divorce against her heirs.
Legislator headnote
AI generated85. člen ZZZDR; 418. člen ZPP: In divorce proceedings where the respondent dies, the legal relationship ends automatically and the action must be dismissed as the law does not provide for continuation against heirs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se tožba zavrže.
[JEDRO]
Ker v postopku za razvezo zakonske zveze v primeru smrti tožene stranke zakon ne predvideva nadaljevanja postopka z njenimi dediči, kot je to v primeru smrti tožeče stranke, je treba takšno tožbo zavreči.
[OBRAZLOŽITEV]
:
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo prekinitev postopka od 23.9.2009 dalje in sklenilo, da se prekinjeni postopek nadaljuje.
Zoper sklep se pritožuje oče pokojne tožene stranke P. D., ki predlaga, da se izpodbijani sklep razveljavi ter postopek ustavi oziroma tožba zavrže. V pritožbi navaja, da je odločitev sodišča o prekinitvi in nadaljevanju postopka napačna, saj veljajo za postopek v zakonskih sporih posebne določbe. Sklicuje se na 418. člen ZPP, ki ureja situacijo v primeru smrti tožeče stranke. Sodišče prve stopnje bi moralo postopek ustaviti oziroma tožbo zavreči. Tožnik nima možnosti nadaljevanja postopka zoper dediče umrle tožene stranke.
Tožnik ni odgovoril na vročeno pritožbo.
Pritožba je utemeljena.
Tožena stranka M. D. V. je umrla. Po 63. členu ZZZDR zakonska zveza preneha tudi s smrtjo enega zakonca. Ko je toženka umrla je torej njena zakonska zveza s tožnikom že prenehala in zakonske zveze od trenutka toženkine smrti dalje ni več. Zato ni bilo pogojev za nadaljnje vodenje postopka, saj zakon v pravdi za razvezo zakonske zveze v primeru smrti tožene stranke ne predvideva takega nadaljevanja postopka, kot je to v primeru smrti tožeče stranke (1. odstavek 85. člena ZZZDR in 418. člen ZPP). Tožnikova izjava, da vztraja pri tožbi za razvezo zakonske zveze, je zato pravno neupoštevna. Ker zaradi toženkine smrti v nobenem primeru ni več mogoče ugoditi tožbenemu zahtevku za razvezo zakonske zveze, se zaradi posebnosti razveznega postopka le-ta ne more nadaljevati zoper dediče tožene stranke. Starša umrle tožene stranke zato ne moreta biti pravdna stranka v tem postopku. V nastali situaciji bi moralo sodišče prve stopnje tožbo zavreči, ker je s procesnega vidika nastopila taka pomanjkljivost, ki onemogoča nadaljnjo pravdo (5. odstavek 81. člena ZPP). Za izdajo izpodbijanega sklepa ni bilo nobene podlage.
Pritožbeno sodišče je zato ugodilo utemeljeni pritožbi toženkinega očeta in izpodbijani sklep spremenilo tako, da je zavrglo tožbo (3. točka 365. člena ZPP).