Slovenian Supreme Court dismisses appeal as civil claim value under 40,000 EUR and no prior permission granted.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appellant's appeal against a second-instance judgment confirming a first-instance dismissal of a damages claim. The appellant argued for fundamental procedural violations and the annulment of both judgments, but the appeal was inadmissible because the disputed amount of 4,465.03 EUR fell below the 40,000 EUR threshold required for automatic review. Consequently, the court held that without prior permission, the appeal was legally barred under the Civil Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedZPP 367. člen 2. in 3. odstavek; Revizija je dovoljena le, če vrednost spora presega 40.000 EUR ali če je predhodno dopuščen, sicer pa je nedovoljena in se zavrne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Revizija je dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 EUR (drugi odstavek 367. člena ZPP) ali če je predhodno dopuščena (tretji odstavek 367. člena ZPP). V obravnavanem primeru revizija po samem zakonu ni dovoljena (saj znaša vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe 4.465,03 EUR) in tudi ni bila dopuščena; zato je nedovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP) in jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je v celoti zavrnilo zahtevek tožnika za plačilo odškodnine v znesku 4.465,03 EUR s pripadki, sodišče druge stopnje pa je tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava s predlogom za razveljavitev sodb sodišč obeh stopenj in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje.
3. Izvod revizije je bil poslan toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.
4. Revizija ni dovoljena.
5. Dne 1. 10. 2008 je začel veljati Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP) – ZPP-D, ki je določil, da se postopek, ki se je začel pred njegovo uveljavitvijo, nadaljuje po določbah tega zakona, če v njem ni drugače določeno (prvi odstavek 130. člena ZPP-D). Sodišče prve stopnje je sodbo izdalo 7. 5. 2009, kar pomeni, da je postopek že nadaljevalo po pravilih novele ZPP-D. Ta pa je tudi na novo določila institut revizije kot izrednega pravnega sredstva. Tako je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 EUR (drugi odstavek 367. člena ZPP) ali če je predhodno dopuščena (tretji odstavek 367. člena ZPP). V obravnavanem primeru revizija po samem zakonu ni dovoljena (saj znaša vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe 4.465,03 EUR) in tudi ni bila dopuščena; zato je nedovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP) in jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).