Appeal allowed by law due to value; plaintiff lacks interest in permission request.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the plaintiff's request for permission to appeal a final judgment awarding damages. The first and second instance courts had previously rejected the plaintiff's claim for compensation. Since the disputed amount exceeded the statutory threshold, the appeal was automatically admissible under the Code of Civil Procedure, rendering the permission request unnecessary.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 367. odst. 2; 367. odst. 3: When the value of the disputed part of a final judgment exceeds the statutory limit, the appeal is admissible by law, and a request for permission to appeal is inadmissible due to lack of legal interest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Revizija je glede na vrednost spornega predmeta dovoljena že po samem zakonu, zato tožnik nima pravnega interesa za predlog za dopustitev revizije.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sodbo z dne 21. 4. 2009 zavrnilo tožnikov tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnik na Okrožno sodišče v Ljubljani vložil revizijo in predlog za dopustitev revizije. Sodišče prve stopnje je preizkusilo pravočasnost in dovoljenost revizije in jo poslalo v odgovor nasprotnim strankam. Vlogo tožeče stranke, ki vsebuje tudi predlog za dopustitev revizije, pa je odstopilo v obravnavanje tukajšnjemu pristojnemu sodišču.
3. Predlog za dopustitev revizije ni dovoljen.
4. Po drugem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 EUR, po tretjem odstavku 367. člena ZPP pa je revizija dovoljena, če jo dopusti sodišče. V obravnavanem primeru je vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe 62.593,89 EUR, zato je revizija dovoljena že po samem zakonu. Ustrezen postopek s to revizijo že poteka. Ker je revizija dovoljena, tožnik nima pravnega interesa za predlog za dopustitev revizije. Vrhovno sodišče je zato tožnikov predlog kot nedovoljen zavrglo.