Supreme Court allows appeal regarding Article 190 of Obligations Act when tax withholding hasn't occurred.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia permitted the appeal to examine whether Article 190 of the Obligations Act applies when the plaintiff has not yet withheld taxes. The appellant argued that the lower courts deviated from established practice by applying this article despite the plaintiff failing to remit collected taxes to authorities. The court accepted this argument as a valid ground for review.
Legislator headnote
AI generatedArticle 190 of the Obligations Act; Article 367a(1) of the Civil Procedure Act: An appeal is admissible when a lower court allegedly deviates from uniform judicial practice regarding the application of Article 190 of the Obligations Act in cases where tax withholding obligations have not been fulfilled.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je v konkretnem primeru (ko še ni bilo podano prikrajšanje na tožnikovi strani) tožbeni zahtevek lahko utemeljen na podlagi 190. člena Obligacijskega zakonika.
[JEDRO]
Vrhovno sodišče je revizijo dopustilo glede vprašanja, ali je v konkretnem primeru (ko še ni podano prikrajšanje na tožnikovi strani) tožbeni zahtevek lahko utemeljen na podlagi 190. člena OZ.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je tožencu naložilo, da mora tožniku plačati 14.591,11 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13. 1. 2004 do plačila. Zavrnilo je tožbeni zahtevek, s katerim je tožnik zahteval, da mora toženec izpolniti svojo obveznost po sporazumu o izvršilnem postopku z dne 18. 9. 2003.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženca zavrnilo in v ugodilnem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženec na podlagi 367. b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) vložil predlog za dopustitev revizije, v katerem navaja, da je sodišče odstopilo od enotne sodne prakse, ker je zmotno uporabilo pravilo iz 190. člena Obligacijskega zakonika. Tožnik bi moral davke in prispevke odvesti pristojnim organom, česar pa ni storil, zato ni prikrajšan.
4. Predlog je utemeljen.
5. Ker so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena ZPP, je Vrhovno sodišče Republike Slovenije revizijo dopustilo glede vprašanja, ali je v konkretnem primeru (ko še ni podano prikrajšanje na tožnikovi strani) tožbeni zahtevek lahko utemeljen na podlagi 190. člena OZ.