Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 294/2010 ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.294.2010 AI generated

Appeal dismissed because free legal aid decision is not a power of attorney for court representation.

Case Number VSL sklep I Cp 294/2010
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal lodged by a lawyer appointed for free legal aid, ruling the appeal inadmissible. The appellant argued for the removal of a seizure mark on real estate, but the court held that a decision granting free legal aid does not constitute a valid power of attorney for court representation. Consequently, the appeal was rejected under the Civil Procedure Act, while the court ordered the removal of the invalid seizure mark notation.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku; Zakon o zemljiški knjigi: A decision granting free legal aid is not a power of attorney for court representation and cannot authorize a lawyer to act on behalf of a client in legal proceedings.

Keywords

AI generated
free legal aid power of attorney court representation inadmissible appeal seizure mark real estate seizure legal aid decision

Cited Legislation

AI generated
5. odst. 98. čl. Zakona o pravdnem postopku
Pritožbo je bilo zato na podlagi 5. odst. 98. čl. Zakona o pravdnem postopku (Ur.
2. odst. 120. čl. Zakona o zemljiški knjigi
26/99 in kasnejše spremembe, v zvezi z 2. odst. 120. čl. Zakona o zemljiški knjigi, Ur.
37. čl. Zakona o nepravdnem postopku
RS 58/03; ZZK-1, v zvezi z 37. čl. Zakona o nepravdnem postopku, Ur.
1. tč. 3. odst. 161. čl. ZZK-1
SRS 30/86 in kasnejše spremembe) treba zavreči, hkrati pa dovoliti izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (1. tč. 3. odst. 161. čl. ZZK-1).
AI generated
VSL sklep II Cp 249/2009
Appeal dismissed; land registry court acts administratively, not on merits of enforcement execution.
VSL sklep III Cp 1144/2009
Appeal allowed; land registry court erred on procedural start date of enforcement notice process.
VSL sklep I Cp 834/2009
Appeal dismissed; execution court correctly notified land registry before enforcement order became final.
VSM sklep I Cp 1983/2009
Appeal dismissed; execution mark on land register valid if based on enforceable court judgment, not requiring finality.
VSL sklep I Cp 4701/2010
Appeal dismissed; land registry court correctly registered enforcement lien and mortgage per statutory duty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

[JEDRO]

Odločba o brezplačni pravni pomoči, na katero se vložnik pritožbe sklicuje, ni pooblastilo, pač pa je podlaga za sklenitev pooblastilnega razmerja za zastopanja pred sodiščem pod določenimi pogoji.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pri nepremičnini parc. št. 2180/1, 2180/3 in 2180/8, vl. št. 3458 k. o. ..., last dolžnika in M. B., vsakega do 1/2, opravilo zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke za terjatev v znesku 3.973.663,08 SIT s pripadki v korist upnika P..., d. o. o., Ljubljana.

2. Za dolžnika je pritožbo proti temu sklepu vložil A. K., odvetnik v Ljubljani, ki je bil z odločbo predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani določen, da mu med drugim tudi v tem postopku izvaja brezplačno pravno pomoč.

3. Upnik na pritožbo ni odgovoril.

4. Pritožba ni dopustna, ker jo je vložila oseba brez dolžnikovega pooblastila. Odločba o brezplačni pravni pomoči, na katero se vložnik pritožbe sklicuje, ni pooblastilo, pač pa je podlaga za sklenitev pooblastilnega razmerja za zastopanja pred sodiščem pod določenimi pogoji.

5. Pritožbo je bilo zato na podlagi 5. odst. 98. čl. Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in kasnejše spremembe, v zvezi z 2. odst. 120. čl. Zakona o zemljiški knjigi, Ur. l. RS 58/03; ZZK-1, v zvezi z 37. čl. Zakona o nepravdnem postopku, Ur. l. SRS 30/86 in kasnejše spremembe) treba zavreči, hkrati pa dovoliti izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (1. tč. 3. odst. 161. čl. ZZK-1).