Appeal dismissed; enforcement execution on title does not require final court order for land registry entry.

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

[JEDRO]

Če je izvršba predlagana na podlagi izvršilnega naslova, pravnomočnost sklepa o izvršbi ni pogoj za zaznambo izvršbe. Pravnomočnost je kot pogoj predpisana le v primeru, če je izvršba predlagana na podlagi verodostojne listine.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je zemljiškoknjižno sodišče opravilo zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke v korist upnice J.K. (v nadaljnjem besedilu upnik) za denarno terjatev v znesku 38.000,00 EUR s pp. Vpis je opravilo na podlagi sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 13.7.2009, opr. štev. 2645 In 816/2009, izdanega na predlog upnika, proti dolžniku R. K., T., L., in sicer na nepremičninah, parc. štev. 128/1, vpisanih pri vl. št. 507 k.o. R., last dolžnika do celote, in nepremičninah, parc. št. 557/33 in parc. štev. 557/46, vpisanih pri vl. št. 5137 k.o. Z., last dolžnika do 25/40.

Zoper sklep se je dolžnik pravočasno pritožil. Obstoja katerega od v zakonu predvidenih pritožbenih razlogov formalno ne uveljavlja, in tudi ne podaja pritožbenega predloga. V obrazložitvi pritožbe navaja, da je že v pritožbi zoper sklep o izvršbi navedel dokaze, ki narekujejo preklic izpodbijanega sklepa. Vse dolgove po notarskem zapisu je upnici poravnal, zato je izpodbijani sklep neutemeljen.

Upnica na vročeno pritožbo ni odgovorila.

Pritožba ni utemeljena.

86. člen Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1) določa, da zemljiškoknjižno sodišče po uradni dolžnosti odloči o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila zemljiškoknjižnega sodišča. Obvestilu mora biti priložen sklep o izvršbi. V zaznambi sklepa se navede izvršilno sodišče, datum in opravilna številka sklepa o izvršbi, ki je podlaga za zaznambo izvršbe, in podatki o upniku, na čigar predlog je bil izdan sklep o izvršbi. 88. člen ZZK-1 pa določa, da v primeru, če zemljiškoknjižno sodišče dovoli zaznambo izvršbe, hkrati po uradni dolžnosti dovoli tudi vknjižbo hipoteke v korist upnika. Dolžnik v pritožbi ne trdi, da pri izvedbi izpodbijanega vpisa, ni bil izpolnjen kateri od v zakonu predpisanih pogojev za zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke. Smiselno trdi, da sklep o izvršbi še ni pravnomočen in da je izpolnil obveznost iz izvršilnega naslova, na podlagi katerega je bil izdan sklep o izvršbi, vendar pa te navedbe v zemljiškoknjižnem postopku niso odločilnega pomena. Če je izvršba predlagana na podlagi izvršilnega naslova (v obravnavani zadevi predstavlja izvršilni naslov notarski zapis sporazuma z dne 1.6.2004) pravnomočnost sklepa o izvršbi ni pogoj za zaznambo izvršbe. Pravnomočnost je kot pogoj predpisana le v primeru, če je izvršba predlagana na podlagi verodostojne listine (glej 3. odstavek 45. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ). Pri zaznambi izvršbe, izvedene na podlagi izvršilnega naslova, zemljiškoknjižno sodišče preverja le ali obvestilo izvršilnega sodišča obsega vse kar zahteva citirana določba 86. člena ZZK-1. Izbris zaznambe izvršbe bo opravljen po uradni dolžnosti, vendar šele po obvestilu izvršilnega sodišča o razveljavitvi oziroma spremembi sklepa o izvršbi ali o ustavitvi izvršilnega postopka (glej 90. člen ZZK-1).

Pritožbeno sodišče po navedenem ugotavlja, da s pritožbo uveljavljani razlogi niso podani in tudi ne tisti, na katere mora paziti po uradni dolžnosti. Zato je, na podlagi 2. točke 3. odstavka 161. člena ZZK-1, pritožbo zavrnilo, ker ni utemeljena, in potrdilo sklep zemljiškoknjižnega sodnika. Obenem je dovolilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.