Court transfers case to Maribor court due to judge's prior jury service creating impartiality doubts.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from Celje to Maribor because the plaintiff had served as a jury judge at the Maribor court. Both parties argued that the plaintiff's long-term role as a jury judge at Maribor created significant doubts about the impartiality of the Celje court. The court ruled that this specific fact constituted a weighty reason necessitating the transfer to ensure a fair trial.
Legislator headnote
AI generatedArticle 68 of the Civil Procedure Act; If a weighty reason such as a party's prior service as a jury judge at a specific court exists, jurisdiction may be transferred to another competent court to ensure impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tem sporu se določi Temeljno sodišče v Celju.
[JEDRO]
S strani obeh predlagateljev je zatrjevano dejstvo, da je tožnik vrsto let delal kot sodnik porotnik pri tem sodišču. To je tehten razlog, da to sodišče ne more obravnavati te pravdne zadeve in odločati o tožbenem zahtevku, ki ga tožeča stranka s tožbo uveljavlja.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožeča stranka je pri Temeljnem sodišču v Mariboru, enoti v Mariboru vložila proti toženi stranki tožbo zaradi izpraznitve sob v kleti poslovne stavbe.
Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je podal toženec z utemeljitvijo, da je tožnik več let deloval kot sodnik porotnik na mariborskem sodišču. Enak predlog je nato podalo še Temeljno sodišče v Mariboru, enota v Mariboru, vendar z obrazložitvijo, da gre za zaostrene odnose med pravdnima strankama, pri čemer pa je toženec odvetnik, ki ima svoj sedež na območju Temeljnega sodišča v Mariboru, enote v Mariboru in tako poslovno sodeluje s sodniki tega sodišča.
Predloga sta utemeljena.
Po določbi 68. člena ZPP (Uradni list SFRJ št. 4/77-27/90 v zvezi s 1. odstavkom 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS št. 1/91-I) je mogoče opraviti prenos pristojnosti od stvarno in krajevno pristojnega sodišča na drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje izvedel postopek, ali če se za to drugi tehtni razlogi. Okoliščini, ki sta v predlogu za prenos pristojnosti posebej navedeni, glede na svojo vsebino lahko vzbudita dvom o nepristranosti sojenja pri Temeljnem sodišču v Mariboru. S strani obeh predlagateljev je zatrjevano dejstvo, da je tožnik vrsto let delal kot sodnik porotnik pri tem sodišču. To je tehten razlog, da to sodišče ne more obravnavati te pravdne zadeve in odločati o tožbenem zahtevku, ki ga tožeča stranka s tožbo uveljavlja. Predlogu za delegacijo je bilo zato treba ugoditi.