Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Ips 743/93 ECLI:SI:VSRS:1993:II.IPS.743.93 AI generated

Appeal against enforcement ruling rejected as ZIP explicitly excludes appeal in enforcement proceedings.

Case Number Sklep II Ips 743/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal filed by Company A against a final ruling in enforcement proceedings. Company A argued for a fundamental procedural violation, requesting the court to overturn the temporary order against Company L. The court ruled that the Enforcement and Security Act explicitly excludes appeal as a special legal remedy against final decisions in such proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o izvršilnem postopku 14. člen; Zakon o pravdnem postopku 2. odst. 389. člen, 4. odst. 400. člen: Appeal is explicitly excluded as a special legal remedy against a final decision issued in enforcement and security proceedings.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings security proceedings exclusion of appeal final decision special legal remedy

Cited Legislation

AI generated
Zakon o izvršilnem postopku 14. člen
Zakon o pravdnem postopku 2. odst. 389. člen
Zakon o pravdnem postopku 4. odst. 400. člen
Zakon o pravdnem postopku 392. člen
AI generated
VSL sklep I Cpg 93/2016
Appeal dismissed; provisional security orders cannot restrict third-party property rights under enforcement law.
VSL Sklep V Cpg 518/2021
Appeal dismissed: Unlikely confusion between distinct branded products prevents unfair competition claim.
VSK sklep Cpg 319/2012
Appeal dismissed; debt denial by defendant does not automatically establish risk for preliminary order under ZIZ.
VSL Sklep IV Ip 1063/2021
Court holds debt maturity is essential for a negotiable instrument to be an enforceable title for security purposes.
VSL Sklep II Cp 75/2019
Appeal dismissed; temporary injunction on joint property must cover whole asset, not just one spouse's share.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Določilo 1. odstavka 9. člena ZIP izrecno izključuje revizijo kot izredno pravno sredstvo proti pravnomočni odločbi, izdani v postopku izvršbe in zavarovanja.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je izdalo začasno odredbo, s katero je podjetju L. in podjetju A. prepovedalo odtujitev, obremenitev ter vsakršno spreminjanje nepremičnin. Odločilo je še, da se prepoved odtujitve ne nanaša na izvršitev pravnomočne sodbe.

Ugovor, ki ga je vložilo podjetje A. proti sklepu začasni odredbi, je prvostopenjsko sodišče zavrnilo. Sodišče druge stopnje pa je ugodilo pritožbi podjetja A. tako, da je sklep o začasni odredbi proti temu podjetju razveljavilo in predlog za začasno odredbo proti podjetju A. zavrnilo.

Proti sklepu sodišča druge stopnje vlaga pravočasno revizijo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka podjetje A. Revizijskemu sodišču predlaga, da reviziji ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da zavrne predlog za izdajo začasne odredbe tudi proti podjetju L.

Revizija ni dovoljena.

Zakon o izvršilnem postopku v 14. členu določa, da se v postopku izvršbe in zavarovanja smiselno uporabljajo določbe ZPP, če ni drugače določeno v ZIP ali v kakšnem drugem zakonu. Določilo 1. odst. 9 čl. ZIP pa izrecno izključuje revizijo kot izredno pravno sredstvo proti pravnomočni odločbi, izdani v postopku izvršbe in zavarovanja. Zato vložena revizija ni dovoljena (2. odst. 389. čl. v zvezi s 4. odst. 400. čl. ZPP). O njej je revizijsko sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa (392. čl. ZPP v zvezi s 4. odst. 400. čl. ZPP in 14. čl. ZIP).