Appeal dismissed because intervening party filed late, missing deadline set by joining date.

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Intervenient ima pravico opravljati vsa pravdna dejanja, vendar v rokih, v katerih bi to lahko storila stranka, kateri se je pridružil.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je delno ugodilo tožbenemu zahtevku in razsodilo, da mora tožena stranka plačati tožniku 214.084,10 Sit z zamudnimi obrestmi in stroški, višji zahtevek pa je zavrnilo.

Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbi tožene stranke in stranskega intervenienta, ugodilo pa je tožnikovi in pritožbi in je razveljavilo zavrnilni del prvostopne sodbe, v obsodilnem delu pa jo je potrdilo.

Proti tej sodbi vlaga revizijo samo stranski intervenient. Uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava in predlaga, da revizijsko sodišče obe sodbi razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Revizija je bila vročena obema pravdnima strankama, ki nanjo nista odgovorili, in Javnemu tožilcu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavil.

Revizija je prepozna.

Intervenient se lahko udeležuje postopka in ima pravico podajati predloge in opravljati vsa druga pravdna dejanja, vendar v rokih, v katerih bi to lahko storila stranka, kateri se je pridružil (1. odst. 208.čl. ZPP).

Stranski intervenient, se je z vlogo, ki je prispela na sodišče dne 13.10.1992, pridružil toženi stranki. Sodbo in sklep druge stopnje je tožena stranka prejela dne 4.8.1993 (povratnica na l. št. 40 spisa), tako da je bil zadnji dan revizijskega roka dne 3.9.1993. Res je odvetnik stranskega intervenienta drugostopno sodbo in sklep prejel šele 17.8.1993, vendar pa mu je glede na določbo 1. odst. 208.čl. ZPP rok za vložitev revizije potekel istega dne kot toženi stranki, tako da je bil tudi zanj zadnji dan tridesetdnevnega roka za vložitev revizije 3.9.1993. Ker je vložil revizijo dne 15.9.1993, je njegova revizija prepozna in jo je zato revizijsko sodišče zavrglo (392.čl. ZPP).