Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Upr 6/2004 ECLI:SI:VSRS:2004:I.UPR.6.2004 AI generated

Supreme Court declares labor court competent over union representative status disputes under ZDSS Art. 7(6).

Case Number Sklep I Upr 6/2004
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the High Court's request to decide on jurisdiction, transferring the matter to the Labor and Social Court in Ljubljani. The Administrative Court had initially declined jurisdiction, arguing the dispute fell under administrative law, but the Supreme Court clarified that determining union representative status is a collective labor dispute. Consequently, the court ruled that the Labor and Social Court is the competent authority based on specific provisions of the Act on Labor and Social Courts.

Legislator headnote

AI generated

Article 7(6) of the Act on Labor and Social Courts; Article 1(13) of the Administrative Disputes Act: Disputes regarding the determination of a union's representative status are collective labor disputes exclusively within the jurisdiction of labor courts, not administrative courts.

Keywords

AI generated
labor court jurisdiction union representative status collective labor dispute administrative court competence ZDSS Article 7 ZUS Article 13 sindikat reprezentativnost

Cited Legislation

AI generated
Article 7(6) of the Act on Labor and Social Courts
Article 1(13) of the Administrative Disputes Act
Article 2(47) of the Act on Labor and Social Courts
Article 1(10) of the Act on Union Representative Status

Cited Case Law

AI generated
Supreme Court of Slovenia, Judgment No. VIII R 4/97 of 27.5.1997
AI generated
Sklep VIII R 4/97
Vrhovno sodišče določilo pristojnosti delovnemu sodišču za upravni spor o sindikatski reprezentativnosti.
Odločba VIII Ips 23/2001
Appeal dismissed; administrative decision on union representation confirmed as public document allowing counter-evidence.
VDSS sodba X Pdp 401/2009
Appeal dismissed; union representation recognized despite employer change and multi-industry membership. Union meets statutory conditions regardless of employer activity shift.
UPRS sodba I U 1839/2015
Administrative court dismisses union statute retention order due to procedural flaws in reasoning.
VDSS Sodba X Pdp 788/2018
Appeal dismissed; union need not meet 15% membership if affiliated union is representative in relevant industry.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Po 7. točki 6. člena ZDSS so delovna sodišča pristojna odločati v kolektivnih delovnih sporih v zvezi z določitvijo reprezentativnosti sindikata.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je s tožbo, vloženo dne 11.5.2004 pri Vrhovnem sodišču Republike Slovenije v Ljubljani, izpodbijala odločbo tožene stranke z dne 20.4.2004, s katero je bilo odločeno, da se Policijski in uslužbenski sindikat Slovenije določi kot reprezentativni sindikat v dejavnosti javna varnost, zakonitost in red.

Senat prve stopnje vrhovnega sodišča se je s sklepom, št. U 4/2004-3 z dne 26.5.2004, izrekel v zadevi za stvarno nepristojnega in je zadevo odstopil v reševanje Upravnemu sodišču Republike Slovenije v Ljubljani. V obrazložitvi sklepa je navedel, da v obravnavanem primeru ne gre za upravni spor iz 10. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS), o katerem bi bil pristojen odločati na prvi stopnji, ampak pride v poštev 9. člen ZUS, po katerem v upravnem sporu odloča na prvi stopnji upravno sodišče.

Upravno sodišče se ni strinjalo z odstopom zadeve v reševanje. Zato je na podlagi 1. odstavka 13. člena ZUS predlagalo, naj vrhovno sodišče odloči o sporu o pristojnosti med upravnim sodiščem in vrhovnim sodiščem. V obrazložitvi predloga je navedlo, da je za odločanje v tej zadevi stvarno pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani in se pri tem sklicevalo na 7. točko 6. člena in 2.

odstavek 47. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94 in nadaljnji, v nadaljevanju: ZDSS), ter na sklep vrhovnega sodišča, št. VIII R 4/97 z dne 27.5.1997, s katerim je bilo odločeno v sporu o pristojnosti v podobni zadevi.

Predlog je utemeljen.

Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.

Predmet spora je presoja zakonitosti in pravilnosti odločbe Ministrstva za delo, družino in socialne zadeve, s katero je bil na podlagi 1. odstavka 10. člena Zakona o reprezentativnosti sindikatov (Uradni list RS, št. 13/93, v nadaljevanju: ZRSin) določen kot reprezentativni sindikat Policijski in uslužbenski sindikat Slovenije. Po 7. točki 6. člena ZDSS so delovna sodišča pristojna odločati v kolektivnih delovnih sporih v zvezi z določitvijo reprezentativnosti sindikata. Po 2. odstavku 47. člena ZDSS pa je delovno sodišče pristojno za reševanje spora v zvezi z določitvijo reprezentativnosti sindikata, ki ga vloži sindikat zoper odločbo pristojnega ministra, izdano na podlagi 1. odstavka 10. člena ZRSin, za kar gre tudi v obravnavanem sporu. Zato se upravno sodišče, ko odklanja svojo pristojnost za reševanje konkretnega spora, pravilno sklicuje tudi na sklep, št. VIII R 4/97 z dne 27.5.1997, v katerem je v sporu o pristojnosti Vrhovno sodišče Republike Slovenije zavzelo stališče, da je delovno sodišče pristojno za vse spore, ki zadevajo reprezentativnost sindikatov.

Ob upoštevanju navedenih določb je vrhovno sodišče na podlagi 1.

odstavka 13. člena ZUS sklenilo, da je za odločanje v tem sporu pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.