Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Ips 794/93 ECLI:SI:VSRS:1993:II.IPS.794.93 AI generated

Supreme Court dismisses appeal in inheritance case as inheritance law lacks specific review provisions.

Case Number Sklep II Ips 794/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the appeal filed by two legal heirs against lower court decisions in an inheritance proceeding. The heirs argued that the court failed to limit inheritance due to the deceased's status as a recipient of social assistance, citing Article 128 of the Inheritance Act. The court ruled that since the Inheritance Act contains no specific provisions regarding the admissibility of appeals, the general rules of the Civil Procedure Act apply, which explicitly prohibit appeals unless otherwise provided by law.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o nepravdnem postopku 1. člen; Zakon o dedovanju; Revizija v zapušinskem postopku ni dovoljena, če zakon ne določa drugače.

Keywords

AI generated
inheritance proceeding appeal admissibility civil procedure act social assistance recipient supreme court review

Cited Legislation

AI generated
1. člen Zakona o nepravdnem postopku (ZNP)
34. člen Zakona o nepravdnem postopku (ZNP)
128. člen Zakona o dedovanju (ZD)
389. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
AI generated
VSL sklep II Cp 143/2001
Court dismisses appeal, remands case for redetermination of protected farm heir under ZDKG Art. 7 and ZD Art. 163.
VSL sklep II Cp 143/2000
Appeal allowed; first-instance court dismissed urgent claim due to expired ten-year restriction period without sufficient factual reasoning.
VSL sklep II Cp 2872/2015
Appeal dismissed; testator's freedom to choose one heir for protected farm prevails over statutory succession rules.
VSL sklep II Cp 1636/2012
Inheritance appeal dismissed because farm status existed only after death, not at time of death.
VSL sklep I Cp 2207/99
Inheritance court partially allows appeal, revoking part of will decision due to exclusion claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Odločbi nižjih sodišč, ki sta predmet revizijske graje, sta bili izdani v zapuščinskem postopku, ki je glede na določilo 1. člena Zakona o nepravdnem postopku (ZNP, Uradni list SRS 30/86) vrsta nepravdnega postopka. Če v Zakonu o dedovanju (ZD, Uradni list SRS št. 15/86-23/78) v zvezi s postopkom ni posebnih določb, veljajo splošne določbe nepravdnega postopka. Glede dovoljenosti revizije Zakon o dedovanju ne vsebuje posebne določbe. Zato je potrebno uporabiti določilo 34. člena ZNP, po katerem revizija ni dovoljena, če zakon ne določa drugače.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je s sklepom o dedovanju ugotovilo obseg zapuščine po pokojnem F.P. Zapuščina predstavlja 2/8 nepremičnin pripisanih pri vl. št. 29 in 277 in spada v zaščiteno kmetijo, katere solastnica je tudi O.P. Nadalje je za prevzemnico kmetije razglasilo O.P.

Zakoniti dedinji in sta se pritožili, vendar je sodišče druge stopnje njuno pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Zoper ta sklep vlagata isti zakoniti dedinji revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava in predlagata, da revizijsko sodišče reviziji ugodi, oba sklepa razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje. Sodišči nista upoštevali, da je bil zapustnik uživalec socialne in druge pomoči družbene skupnosti, zato bi sodišče moralo dedovanje omejiti po določilu 128. člena Zakona o dedovanju.

Na vročeno revizijo (390.člen ZPP) je O.P. odgovorila, da je Občina v zapušinskem postopku postavljeno terjatev umaknila.

O vročeni reviziji se Javni tožilec Republike Slovenije ni izjavil. Revizija ni dovoljena.

Odločbi nižjih sodišč, ki sta predmet revizijske graje, sta bili izdani v zapuščinskem postopku, ki je glede na določilo 1.člena Zakona o nepravdnem postopku (ZNP, Uradni list SRS 30/86) vrsta nepravdnega postopka. Če v Zakonu o dedovanju (ZD, Uradni list SRS št. 15/86-23/78) v zvezi s postopkom ni posebnih določb, veljajo splošne določbe nepravdnega postopka. Glede dovoljenosti revizije Zakon o dedovanju ne vsebuje posebne določbe. Zato je potrebno uporabiti določilo 34. člena ZNP, po katerem revizija ni dovoljena, če zakon ne določa drugače.

Ker izjema, ki bi onemogočala uporabo 34. člena ZNP, po določbah ZD ni predpisana, revizija v zapušinskem postopku torej ni dovoljena in jo je moralo vrhovno sodišče zavreči (389.člen ZPP).