Vrhovno sodišče potrdilo, da je pri neposredni tožbi oškodovanca proti zavarovalnici pristojno redno sodišče, ne sodišče združenega dela.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ruled that the ordinary court in Maribor has jurisdiction over the case, rejecting the lower court's transfer to the court of joint jurisdiction. The plaintiff filed a claim for damages against the insurer under Article 941 of the Obligations Act, which allows direct action by the injured party against the insurer when the employer's liability is insured. The court held that because the dispute is a property law matter involving a direct claim against the insurer, the ordinary court is the competent forum, not the court of joint jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedArticle 941 of the Obligations Act; Article 10 of the Law on Courts: When an injured party files a direct action against an insurer under Article 941 of the Obligations Act, the ordinary court has jurisdiction, not the court of joint jurisdiction, as the dispute concerns property rights between the parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno redno sodišče - Temeljno sodišče v Mariboru.
[JEDRO]
Tožnikov zahtevek ima oporo v 941. členu zakona o obligacijskih razmerjih, ki predvideva pri zavarovanju odgovornosti neposredno tožbo oškodovanca proti zavarovalnici. Ker gre med strankama za premoženjskopravni spor, zanj ni pristojno sodišče združenega dela ampak redno sodišče.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnik je vložil proti toženi stranki pri Temeljnem sodišču v Mariboru enoti v Mariboru tožbo na plačilo zneska 330.000,00 SIT. Njegov zahtevek predstavlja odškodnino za škodo, ki je nastala tožniku, ko se je dne 5.11.1990 poškodoval na delovnem mestu, delodajalec pa je imel svojo odgovornost zavarovano pri toženi stranki. Temeljno sodišče v Mariboru ( enota v Mariboru) je izdalo sklep, da za obravnavanje te zadeve ni stvarno pristojno in je zadevo odstopilo v pristojno poslovanje Sodišču združenega dela v Mariboru. Ker je to sodišče štelo, da je za sojenje pristojno redno sodišče, je sprožilo spor o pristojnosti.
Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno redno sodišče.
Temeljno sodišče v Mariboru je svoje stališče, da ni pristojno za odločanje, oprlo na dejstvo, da se je tožnik poškodoval pri delu na svojem delovnem mestu. Pri tem pa je prezrlo, da tožnik ne zahteva odškodnine od podjetja, v katerem je zaposlen, ampak le od zavarovalnice, pri kateri je bila zavarovana delodajalčeva odgovornost. Tožnikov zahtevek ima oporo v 941.čl. Zakona o obligacijskih razmerjih, ki predvideva pri zavarovanju odgovornosti neposredno tožbo oškodovanca proti zavarovalnici. Ker gre med strankama za premoženjskopravni spor, zanj ni pristojno sodišče združenega dela ampak redno sodišče.
Iz navedenih razlogov je vrhovno sodišče odločilo, kakor je navedeno v izreku.