Administrative appeal dismissed due to death of appellant before final decision on personal right.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia suspended the administrative appeal proceedings after the appellant died before the second instance court could rule. The appellant had challenged a decision denying his request to suspend the execution of a prison sentence, which the first instance court rejected. The court suspended the proceedings because the appeal concerned a personal, non-transferable right that could only affect the appellant's own legal interests.
Legislator headnote
AI generatedZakon o upravnem sporu 1. odstavek 59. člen; Zakon o pravdnem postopku 80. člen: In administrative proceedings concerning personal, non-transferable rights, the proceedings must be suspended if the party dies before the final decision is rendered.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Postopek se ustavi.
[JEDRO]
Če gre za odločanje o osebni, neprenosljivi pravici, se v primeru, da stranka med postopkom umre, postopek ustavi.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo na podlagi 1. odstavka 59. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97 in 70/2000, ZUS) zavrnilo tožnikovo tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 17.12.1999. Z njo je tožena stranka zavrnila tožnikovo pritožbo in potrdila odločbo Uprave za izvrševanje kazenskih sankcij z dne 28.10.1999, s katero je bila zavrnjena tožnikova vloga za prekinitev prestajanja kazni.
Proti navedeni sodbi je tožnik vložil pritožbo in predlagal, da pritožbeno sodišče izpodbijano sodbo razveljavi.
Med pritožbenim postopkom je Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije pritožbeno sodišče obvestilo, da je tožnik dne 22.11.2002 med prestajanjem kazni zapora umrl. Umrl je še pred odločanjem pritožbenega sodišča o njegovi pritožbi.
Stranka v upravnem sporu je po določbi 18. člena ZUS lahko posameznik, ki misli, da mu je kakšna njegova pravica ali na zakon oprta neposredna korist kršena. V obravnavani zadevi je bila predmet upravnega spora zahteva tožnika za prekinitev prestajanja kazni zapora, kar pomeni, da je šlo za odločanje o osebni, neprenosljivi pravici. Po presoji pritožbenega sodišča je šlo za stvar, ki bi lahko učinkovala le na pravice ali pravne koristi tožnika.
Ob smiselni uporabi 80. člena Zakona o pravdnem postopku, ki se po določbi 16. člena ZUS primerno uporablja za vsa vprašanja postopka, ki niso urejena z ZUS, je pritožbeno sodišče postopek ustavilo.